— M 328 — 
)) charnières à travers l’Ardenne, des deux côtés du terrain 
« soulevé horizontalement. D’une part, c’est la crevasse où 
» rOurtlie coule de nos jours, depuis Durbuy jusqu’à Liège 
)) (cette crevasse se prolonge jusque Maestriclit) ; de 
» Vautre, c'est la fracture de la Meuse, entre Mézières et 
» Nainur. Cette dernière nous indique la fente suivant 
)> laquelle la partie occidentale du pays s’est détachée du 
» cœur du massif. » (pp. 123 , 124, 125 .) 
Plus loin encore : « La Meuse a trouvé dans ta gorge 
» de Fumay une fracture préexistante. Il est facile de 
» démontrer que ce n’est point le passage séculaire du 
)) fleuve qui a pu creuser cette gorge et limer pour ainsi 
» dire la rupture à la profondeur qu’elle offre aujourd’hui. 
» En effet, si la coupure 11’eût point existé, la Meuse se 
» serait d’abord accumulée en amont de la digue et aurait 
» inondé, comme un grand lac, les plaines du nord de la 
» France. Mais, avant de se déverser par dessus l’Ardenne, 
» elle aurait coulé dans le bassin de la Seine, dont elle 
» est séparée par un seuil bien moins élevé, et aurait pris 
» son cours définitif vers Paris. Or, tout cela 11’est pas 
)) arrivé. Il fallait donc que la rupture de VArdenne, à 
)) Fumay, fût préexistante ; il fallait que ce fût un des 
)> phénomènes de fracassement qui ont lézardé ces énormes 
» masses. Le courant d’eau, en s’établissant par la fracture 
)> naturelle, n’a fait qu’user et terminer lepassage. » (p. i 53 .) 
C’est également à l’hypothèse des cassures qu’eût recours 
M. E. Dupont à la suite de ses premières recherches sur 
la vallée de la Meuse ( 1 ) et il crut trouver, dans les environs 
de Dinant, la preuve de la coïncidence de la vallée avec 
une faille ayant relevé le côté oriental d’environ 100 mètres. 
(’) bull. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XX, pp. 94 et 101, 1803. 
Congrès internai. (VAnthr. et d’Archéol. préhist. C.-fl. de la 0 e session. 
Bruxelles, 1872, p. 122. 
Patria belgica, t. I, pp. 36-57, 1873. 
