— m 331 
En i885, Cli. de la Vallée Poussin, dans une note très 
remarquée (M, revient sur son opinion première (voir p. 32 g) 
et, comparant le cas offert par la gorge de la Meuse à celui 
du canon du Colorado dont Clarence Dutton, en 1882 
(après Powell pour le Green-Pi ver, en 1876), avait expliqué 
la genèse, il adopte la théorie de rencaissement graduel 
des méandres du fleuve, par suite de l’élévation lente du 
massif ardennais. Se basant sur les résultats des recherches 
de MM. Barrois et Gosselet sur l’extension du Landénien 
dans la région du massif de Rocroi, Ch. de la Vallée admet 
« qu’au commencement de l’époque éocène, le plateau de 
» l’Ardenne française formait une plaine basse voisine de 
» la mer.... qu’une partie de la Champagne, de la Lorraine 
» et de la Bourgogne^ formait le liant pays pendant l’ère 
)> tertiaire et que l’Ardenne, relativement très abaissée 
» alors, au lieu d’offrir une barrière, était la direction 
» naturelle de la pente et de l’écoulement des eaux. L’état 
» actuel du pays se rattacherait donc à une surélévation 
» tardive de VArdenne française ». 
M. J. Gosselet, dans son ouvrage capital sur l’Ar- 
denne ( 2 ), se range de l’avis de Ch. de la Vallée quant 
à l’origine de la vallée ardennaise de la Meuse. Il admet 
que cette vallée date de la fin de l’époque landénienne. 
cc Von seulement, à cette époque, elle servait de drainage 
» à la région primaire, mais les eaux qui coulaient dans la 
» vallée liasique s’y rendaient aussi comme elles le font 
» maintenant. » Toutefois, ajoute M. Gosselet, ce n’était 
pas encore la Meuse et, adoj)tant une idée émise dès 1829 
( 4 ) Comment la Meuse a pu traverser le terrain ardoisier de Rocroi. Ann. Soc. 
géol. de Belgique , t. XII, p. loi, 4 880 - 86 . 
Voir aussi : Les excavations naturelles du Colorado. Revue des questions scienti¬ 
fiques, janvier 4886. 
(*) L’Ardenne, pp. 844 à 846, 1888, 
