m 334 — 
« L’explication qui vient d’être donnée. n’est d’ail- 
» leurs pas une simple hypothèse car on peut suivre, en 
» certains points de la vallée de la Meuse, les traces de 
» lits successifs occupés pendant les diverses étapes du 
)> creusement. » ( 1 ) 
M. W.-Morris Davis s’est rallié à l’exposé que nous 
venons de reproduire ( 2 ) tout en faisant des réserves sur 
un point. Il ne peut admettre que, au début de l’époque 
tertiaire, alors que l’Ardenne était dénudée presque jus¬ 
qu’au niveau de la mer, les cours d’eau y circulaient « ca- 
» pricieusement et presque sans pente à la surface d’un 
» terrain qu’aucune saillie ne dominait. » 
« Etant donné», dit le géographede Harvard University, 
« que le drainage actuel de l’Ardenne est effectué, pour la 
» majeure partie, par un système rectangulaire de cours 
» d’eau dont le tracé est longitudinal suivant l’affleure- 
» ment des couches tendres et transversal au passage des 
» couches plus résistantes, il paraît sage de se repré- 
» senter la pénéplaine à laquelle avait été réduite l’Ardenne, 
» comme possédant encore quelques vestiges des 110m- 
» breuses crêtes qui s’élevaient autrefois au-dessus de sa 
» surface et de concevoir les cours d’eau comme s’étant 
» parfaitement adaptés aux conditions de structure, ce 
» qu’ils n’auraient pas manqué de faire, avec le temps, 
» durant la période nécessaire à la transformation d’une 
» région primitivement montagneuse et de structure irré- 
» gulière, en une pénéplaine. 
« Les cours d’eau rectangulaires actuels seraient alors, 
» non pas les successeurs, modifiés après coup par adap- 
p) Nous ferons remarquer que cet argument s’applique mieux encore à la théo¬ 
rie que nous défendons plus loin. J. C. 
(-) La Seine, la Meuse et la Moselle. Annales de géographie , 5 e année, n e 19, 
15 octobre 1895. 
