ai 336 
pays se relevant, la Meuse commença à creuser activement 
sa vallée dans le massif ardennais. 
Plus récemment, M. G. Dollfus est revenu sur la ques¬ 
tion de la traversée du massif de Rocroi par la Meuse ( 1 ). 
Il n’admet pas la théorie de MM. Heim, de la Vallée, de 
Lapparent et Davis. 
« On a pensé», dit M. G. Dollfus, « que la Meuse avait 
» coulé dans son emplacement actuel dès avant le soulève- 
» ment ardennais, que son lit resté sensiblement à la 
» même place, tant en France qu’en Belgique, s’était 
» approfondi lentement à mesure que le sol se soulevait, 
» que le travail d’érosion avait été sensiblement égal au 
» travail de soulèvement et qu’une régularité absolue avait 
» existé sur tout le trajet du fleuve. Mais cette concor- 
» dance inattendue avait quelque chose d’anormal et cette 
» explication tombait d’elle-même quand on observait que 
» les autres cours d’eau de l’Ardenne auraient dû suivre la 
» même fortune et que nous devrions avoir une série de 
» cours d’eau sub-parallèles présentant les mêmes carac- 
» tères. D’autres découvertes sont venues également 
» combattre cette hypothèse de la simultanéité; on a trouvé 
» le fond de la vallée de la Meuse, dans la région axiale, 
» à Fumay, occupée non par des roches dures en affleure- 
» ment et en voie de ravinement, mais par des graviers 
» épais de remplissage. Puis le cours de la Meuse avant 
» Mézières est complètement différent de celui qu’il a dans 
» la région rocheuse. Tandis que la pente, entre Bazeilles 
» et Cliarleville, est de 22 centimètres par kilomètre, elle 
» devient brusquement de 60 centimètres entre Mon- 
» thermé et Givet. A Fumay, la Meuse est à l’altitude de 
» n 5 mètres, le roc est au-dessous de la cote 100 ; d’autre 
» part, des amas graveleux ont été découverts sur les 
(*) Relations entre la structure géologique du bassin de Paris et son hydrogra¬ 
phie. Annales de géographie, t. IX, 4900. 
°20 juin 1901 . 
