M Sol — 
» hautes berges ; un forage à Saint-Pierre-de-Lionne, 
w au-dessus de Fumay, entrepris à 228 mètres d’altitude, a 
» rencontré 44 mètres d’épaisseur de débris diluviens. Il 
w semble donc que la Meuse, dans sa traversée de l’Ar- 
» demie, a possédé autrefois un régime torrentiel et occupé 
)> un niveau plus bas que le niveau actuel, puis que, brus- 
)> quement, elle a augmenté son volume et élevé son niveau 
» pour atteindre son régime d’équilibre actuel. Il faut 
» conclure , selon moi , a un simple phénomène de capture. 
» La Meuse de Fumay, orientée N.-S., est venue soutirer 
«y ' ' 
)) la Meuse de Mézières, dirigée de l’E. àl’W., qui coulait 
» à un niveau supérieur, et l’a détournée de son cours 
» normal ; le drainage du versant nord est venu auda- 
» cieusement chercher les eaux de la gouttière du Sud, par 
« ravinement régressif, captant en premier la Semois, qui 
)> était un affluent de la haute Meuse. » 
§ 4 * 
Après avoir, par de longues citations, afin d’éviter toute 
équivoque, et en nous abstenant de toute critique, ce qui 
nous eût entraîné dans de trop longues discussions, donné 
l’exposé des opinions qui ont été émises sur l’origine de la 
Meuse ardennaise, nous pouvons revenir au développement 
de notre manière de voir sur ce sujet intéressant. 
Repoussant tout d’abord l’idée des failles comme non 
justifiée par les faits, nous n’admettons pas non plus la 
simple capture d’une rivière du bassin de Paris par un 
affluent delà Sambre-Meuse, à travers le massif primaire. 
Cette capture n’aurait pu se faire qu’à une époque où le 
creusement de la vallée de la Meuse de Binant aurait été 
déjà très avancé. Or, la composition des plus anciens gra¬ 
viers pliocènes des hautes terrasses au nord du massif 
ardennais montre que la Meuse lorraine coulait déjà vers 
• • * 
ANNA1ÆS SOC. GÉOL. DE BELG., T XXXI. MEMoIHES, 22 . 
