M 339 — 
plus en plus en saillie entre deux régions en voie de dénu¬ 
dation beaucoup plus rapide. 
Ainsi, la saillie que fait l’Ardenne sur les pays qui la 
bordent au Sud, serait due non pas à une surrection en 
masse, souvent invoquée, mais à sa plus grande résistance 
vis-à-vis des agents dénudants ; ou, pour parler plus exac¬ 
tement, cette saillie est primitive, antérieure même aux 
temps crétacés, et le cycle géographique actuel n’a fait 
% 
qu’en amener la résurrection. 
La théorie de la surimposition de la vallée de la Meuse 
ardennaise n’a jamais, à notre connaissance du moins, été 
exposée d’une façon nette. Cependant, nous avons vu plus 
haut que M. W.-Morris Davis ne semble pas repousser la 
possibilité d’admettre l’origine épigénétique de certains 
cours d’eau de la région (voir pp. 34 et 35 ). 
Il est, en outre, un point de notre thèse où il semble que 
nous ayons été devancé, quoique de façon peu explicite, 
par M. E. Dupont. En décembre 1893, au cours d’une excur¬ 
sion de la Société belge de géologie, M. E. Dupont, parlant 
de la théorie de M. de la Vallée, à laquelle M. Van den 
Broeck venait de faire allusion, émit une opinion dont le 
compte rendu de l’excursion donne le texte suivant : 
« A son avis, c’est dans une autre voie qu’il faut chercher 
» la cause qui a fait que la Meuse a traversé l’Ardenne, 
» plus haute, pour se jeter dans la plaine du Nord, au lieu 
» de traverser l’Argonne, aujourd’hui plus basse, pour se 
» jeter dans le bassin de Paris. 
» M. Dupont pense que le phénomène est dû à la cir- 
» constance que les crêtes de l’Argonne étaient plus éle- 
» vées avant l’époque quaternaire, mais que les grandes 
» dénudations qui affectèrent à cette époque les régions à 
)) terrains peu cohérents ont abaissé le niveau de ces crêtes 
» à l’état où nous les voyons aujourd’hui. C’est au moins 
» dans cette direction qu’il tend à orienter la poursuite du 
