- m 340 - 
» problème ouvert par cl’Omalius d’Halloy depuis le com- 
)) mencement du siècle. » ( x ) 
Si M. Dupont entend par Argonne l’ensemble de la 
région secondaire du sud de l’Ardenne, nous sommes abso¬ 
lument d’accord avec lui et c’est là, en effet, que nous 
croyons trouver le nœud du problème. 
Rappelons enfin que A. Pliilippson, dans ses études clas¬ 
siques sur les lignes de partage f 2 ), admet, pour expliquer 
le passage de la Meuse, de la Moselle, du Rhin, à travers 
les régions primaires élevées de FArdenne et des massifs 
rhénans, que ces fleuves se sont établis à une époque où 
ces régions primaires étaient dominées par le pays qui 
s’étend au Sud et qui, plus tard, s’est affaissé par paquets. 
Aotre opinion diffère de celle de Pliilippson en ce que, tout 
en admettant l’affaissement de l’ensemble du bassin de 
Paris, nous attribuons surtout à l’érosion continentale la 
dépression du relief de la région lorraine. 
§ 5 . 
D’une façon générale, toutes nos rivières à cours sud- 
nord dont les voilées sont ouvertes dans les terrains pri¬ 
maires sont de nature épigénétique. Cette règle peut être 
démontrée directement pour celles qui, traversant des 
régions encore occupées par des couches continues de ter¬ 
rains tertiaires ou secondaires, ont cependant entamé les 
massifs primaires sous-jacents, presque toujours normale¬ 
ment à la direction des strates. 
Le bassin de l’Escaut nous présente une série de rivières 
de ce type. La Dendre, la Senne, la Dyle, la Grande-Gette 
et plusieurs de leurs affluents, dans leur cours supérieur, 
ont creusé leurs vallées à travers les terrains meubles, ter- 
(') Bull. Soc. belge de géol., t. VII, 1893, Mémoires, p. 334. 
(-) I) 1 ' Alfred Phiuppson. Studien über Wasserscheiden. Verôffentl. v. d. Ver. f. 
Erdk. zu Leipzig, 1886, pp. 137, 14°2, etc. 
