— M 356 — 
de quartzite noir. « L’altitude de ces galets », dit M. Gos- 
selet ( ! ), « ne permet pas de les considérer comme lin dépôt 
» diluvien, et, eu égard à leur superposition au Lias, je 
» suis disposé à y voir un cordon littoral de la mer ter- 
» tiaire. » 
Ces graviers, comme les grès de Stonne, doivent avoir 
subi une descente verticale considérable, due à la dénuda¬ 
tion lente du sol sur lequel ils reposent, puisque, sur les 
hauteurs des Rièzes-de-Rocroi, les sables tertiaires, sou¬ 
vent accompagnés de cailloux blancs, arrivent à une alti¬ 
tude de 870 mètres. 
M. Gosselet ( 2 ), comparant cette altitude des dépôts ter¬ 
tiaires des Rièzes-de-Rocroi à celle qu’ils présentent près 
de Givet (23o mètres), en conclut que, « comme ils ont dû 
» se déposer à la même hauteur , il est probable que le flanc 
» sud du plateau cambrien de l’Ardenne était plus bas qu’il 
» n’est actuellement par rapport au flanc nord. Il y aurait 
» donc eu, à l’époque landénienne, un abaissement consi - 
» dérable de la partie sud de l’Ardenne ». 
Nous savons déjà (voir chap. III, § 2 ) que c’est à cet abais¬ 
sement que Ch. de la Vallée Poussin attribuait le passage 
de la Meuse à travers la région ardennaise. 
En considérant comme démontré que les dépôts ter¬ 
tiaires du plateau de Rocroi et ceux des environs de Givet 
soient de même âge, et en admettant que ces derniers, 
quoique situés sur des calcaires devoniens, n’aient subi 
aucune descente verticale, nous croyons qu’il n’est pas 
absolument indispensable d’en conclure qu’ils se sont dépo¬ 
sés à la même hauteur. Une pente kilométrique de 3 à 
4 mètres pour le fond d’une mer en transgression rentre 
dans les conditions normales et nous croyons inutile, pour 
(•) Sur le caillou de Stonne, p. 207. 
( a ) Notes sur les sables tertiaires, etc., p. 142. 
L’Ardenne, p. 829. 
