- m 362 
rémy-la-Pucelle. A Pagny-sur-Meuse, une courbe de la 
vallée la ramène un instant dans l’Oxfordien. Puis la vallée 
se creuse jusque Dun dans la zone corallienne et présente 
ainsi, sur une longueur de plus de 90 kilomètres, un carac¬ 
tère nettement subséquent et tangentiel. 
A partir de Dun, son caractère change de nouveau ; la 
Meuse prend un cours presque directement anaclinal , 
c’est-à-dire qu’elle marche en sens inverse de l’inclinaison 
générale des assises. Elle recoupe ainsi, successivement, 
les étages jurassiques du Corallien au Sinémurien qu’elle 
quitte à Cliarleville pour pénétrer dans le massif primaire 
de l’Ardemie ( l ). 
Ainsi donc, dans la région du bassin de Paris qui se 
trouve à l’est d’une ligne qui va de Dijon à Rocroi, l’incli¬ 
naison des thalwegs importants se fait vers le Nord, préci¬ 
sément dans le sens où « se dresse l'obstacle » de l’Ardenne. 
C’est ce qui peut nous amener à supposer que cet obstacle 
n’existait pas lors de l’établissement des thalwegs dans la 
direction nord. 
Cette direction, tangentielle par rapport à l’inclinaison 
des assises, est aussi perpendiculaire à la direction dans 
laquelle se sont retirées les mers secondaires successives 
du bassin de Paris. Il apparaît donc comme certain que 
l’établissement de ce drainage est postérieur à l’émersion 
de la fin du Crétacé et, a fortiori , beaucoup plus récent que 
l’émersion post-jurassique. 
Quelles sont les causes qui ont fait prédominer le régime 
subséquent dans une région qui paraissait prédestinée, par 
sa structure, au régime conséquent radial ? 
La solution la plus aisée serait d’avoir recours, une fois 
de plus, à des mouvements du sol et d’attribuer la direction 
des thalwegs principaux de la Lorraine et de l’Argonne à 
• l A -i ; ... * . 
(’) Cf. A.Thiui'PSON. Studien übei' Wasserseheiden, pp. 134, etc, 
