m 363 
une déformation de la surface structurale. Le pays: se 
serait incliné vers le Nord, facilitant ainsi l’écoulement 
tangentiel aux dépens de l’écoulement radial, favorisant 
les rivières subséquentes au détriment des anciens cours 
d’eau conséquents. 
Mais il se fait que, précisément dans le nord de la région 
jurassique lorraine, les couches adossées à l’Ardenne 
présentent une inclinaison méridionale, incompatible avec 
la déformation supposée. 
On pourrait interpréter plus simplement les choses. 
Nous avons vu qu’il existe, dansle voisinage immédiat de 
la vallée de la Meuse, au sud de l’Ardenne, des vestiges 
incontestables de sédiments tertiaires marins. La trans¬ 
gression qui les a apportés, quelle qu’en soit la date, est 
l’œuvre de la dernière mer tertiaire qui ait visité ces 
régions. C’est, par conséquent, lors de son mouvement de 
régression que se sont dessinés les premiers traits du sys¬ 
tème hydrographique actuel. La direction qu’ils présentent 
serait donc héritée de leur direction primitive et elle indi¬ 
querait un retrait de la mer tertiaire vers le Nord. 
Ainsi donc, on pourrait dire que la direction de la Meuse 
en amont de Mézières, bien que subséquente, puis anacli- 
nale par rapport au sol jurassique, est conséquente relati¬ 
vement au revêtement tertiaire, dont il ne reste que des 
vestiges affaissés sur place, par suite de la dénudation 
subaérienne du plateau jurassique qui les porte. 
On se rend aisément compte des difficultés que rencontre 
cette interprétation, quand on l’applique à la Meuse supé¬ 
rieure, dans le bassin de laquelle on ne connaît pas trace 
de sédiments tertiaires. Aussi, croyons-nous que c’est 
autrement que l’on doit expliquer le passage de la Meuse 
lorraine dans le bassin de la Sambre-Meuse. 
S’il est vrai de dire que, d’une façon générale et sur les 
surfaces non disloquées, la direction de l’écoulement des 
