— m 369 — 
)> plaine et plus tard, elle doit avoir rencontré de sérieuses 
)> difficultés à approfondir son lit. Il est très remar- 
» quable, du reste, que la Meuse soit encore capable de 
» maintenir son cours à travers l’Ardenne soulevée ; ce 
)) succès ne peut être expliqué que si on la regarde comme 
» un exemple typique de rivière antécédente : elle a vail- 
» laminent lutté pour préserver son cours et elle y a mer- 
)) veilleusement réussi, puisque le massif à travers lequel 
» se creuse sa gorge profonde est maintenant plus élevé 
» que les plateaux où s’encaissent ses méandres en amont 
» de Mézières. Toutefois, si elle a eu la fortune de main- 
)> tenir son passage au travers des montagnes ressuscitées 
» de l’Ardenne, elle a chèrement payé cette victoire par 
» la perte de ses affluents latéraux. Les roches dures de 
» l’Ardenne forment un seuil qui maintient la haute 
» Meuse à un niveau relativement élevé, en permettant 
» aux affluents supérieurs de la Seine et de la Moselle de 
» lui soutirer de part et d’autre un peu de son volume : 
» elle reste ainsi comme une rivière amoindrie, mais x>ersé- 
» vérant toujours dans sa course, bien que très gênée par 
)) la perte de certains tributaires sur le concours desquels 
» elle avait compté pour se frayer à travers tous les obsta- 
» clés un chemin vers la mer. » ( 1 ) 
Nous envisageons les choses de façon très différente. 
Nous ferons d’abord remarquer, avec M. G. Dollfus 
(voir p. 336 ), que, quelles que soient les apx>arences, la Meuse 
ardennaise, x>as x>lus que la Meuse lorraine, ne creuse sa 
vallée à l’époque actuelle et ne coule nulle x^art sur les 
roches vives. Le fond de sa vallée d’érosion est, de Mézières 
à Visé, comme en amont de Mézières, comblé de cailloux, 
de sables et de limons sur lesquels le fleuve roule ses eaux. 
(’) W.-M. Davis. Op. cil pp. 48-49. 
ANNALES SOC. GÉOL. DE BELG., TOME XXXI. MÉMOIRES, 24. 
