— Al 399 
l’Oise f 1 ) et, en 1861, il lui donna un sens plus étendu 
encore ( 2 ). 
Dans l’opinion de d’Archiac, l’axe de l’Artois correspon¬ 
dait à un liant fond de la mer crétacée, une crête des ter¬ 
rains primaires, qui expliquait, selon lui, que l’on pût trou¬ 
ver, d’un côté, des couches qui manquaient de l’autre ou s’y 
présentaient sous des faciès différents. 
M. N. de Mercey remarqua le premier que l’axe de 
l’Artois correspond, en certaines régions, à une disposition 
anticlinale de la craie ( 3 ). Hébert, à partir de 1872, publia 
ses travaux classiques, sur les ondulations de la craie dans 
le bassin de Paris. Dans le deuxième de ces mémoires ( 4 ), 
il montre que la ligne de partage des eaux de l’Artois, dans 
la coupe qui passe par Bihucourt, au nord-ouest de 
Bapauine, correspond à un pli saillant qui ramène à 120 
mètres d’altitude la craie à M lcr aster cor-testudinarium. 
L’illustre professeur de la Sorbonne fait remarquer, en 
même temps, qu’il 11e faut pas confondre ce pli saillant de 
la craie, correspondant à la ligne de partage des eaux, 
avec la crête souterraine des terrains anciens qui borde au 
Sud le bassin liouiller, c’est-à-dire avec ce qu’on appelle 
aujourd’hui la crête du Condroz (Loc. cit., p. 585). 
Hébert considérait la ligne de partage des eaux comme 
coïncidant avec un pli saillant unique d’où les couches des¬ 
cendent au Nord en pente rapide vers les Flandres et au 
Sud vers une dépression parallèle correspondant à la vallée 
de la Somme. Vers l’Ouest, la région saillante s’ouvre pour 
entourer le Bas-Boulonnais. La branche nord aboutit au 
cap Blanc-Nez. Dans son troisième mémoire ( 5 ) qui est le 
(9 Histoire des progrès de la géologie, t. IV, pp. 141, 279 et 385, 4 831. 
(-) Géologie et paléontologie, p. 397, 4 886. 
( 3 ) Note sur la craie dans le nord de la France. Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, 
t. XX, p. 638. 
C) Bull. Soc. géol. de France , 2 e série, t XXIX, p. 383, 4872. 
(”) Ibid., 3 e série, t. III, p. 312, 4873. 
