— M 401 — 
Sainte-Marguerite et Lottinghen, présente un tracé très 
sinueux qui, comme l’a montré M. G. Dollfus, est dû à des 
phénomènes d’érosion régressive. 
11 y a, en fait, trois choses à considérer dans ce qu’on 
appelle l’axe de l’Artois : le plissement des couches, qui 
aurait dû, s’il avait été seul à agir, déterminer les deux 
lignes sui vantes ; la ligne de faîte orographique et la ligne 
de partage des eaux que les érosions ont rendues distinctes 
l’une de l’autre et distinctes du tracé de l’axe anticlinal. 
Depuis les travaux de Hébert, le relief de l’Artois a fait 
l’objet de recherches publiées par MM.Potier, Ch. Barrois, 
L. Cayeux, Parent, G. Dollfus et Marcel Bertrand. Le 
bombement topographique, considéré comme répondant à 
un anticlinal unique par Hébert, comprend, en réalité, plu¬ 
sieurs plis sensiblement parallèles, ce que M. L. Cayeux 
avait, comme nous venons de le rappeler, établi dès 1889 
pour la région des sources de l’Escaut. Depuis lors, l'ana¬ 
lyse de ces plis a été poussée très loin par MM. Dollfus et 
M. Bertrand dans des travaux bien connus. 
Mais, au point de vue où nous nous plaçons ici, nous 
n’avons à considérer l’axe de l’Aitois qu'en bloc : l’en¬ 
semble des hauteurs qui bornent au Sud le bassin des 
Flandres. Bien que la direction de l’axe, considérée comme 
ligne départagé des eaux ou comme ligne de faîte orogra¬ 
phique, recoupe en plusieurs points le tracé des plis recon¬ 
nus aujourd’hui, nous donnons à l’expression d’axe de 
l’Artois ou, plutôt, de crête de l'Artois, un sens voisin de 
celui que lui attribuaient d’Arcliiac et Hébert, mais en la 
considérant plutôt comme crête orographique , c’est-à-dire 
comme la ligne qui réunit les points les plus élevés situés 
aux confins des bassins de la Manche et de la mer du Nord, 
que comme la ligne précise du partage des eaux entre ces 
deux bassins. En effet, celle-ci a pu être reportée tantôt au 
ANNALES SOC. GÉOL. DF, IV El (i , T. XXXI. MÉMOIRES, *26, 
