— m 418 — 
éléments dans l’Oligocène, les a, pendant quelque temps, 
considérés comme pliocènes (*). Tel est aussi l’avis de 
M. G. Yelge qui les classe, toutefois, au-dessus du Dies- 
tien, dans le Pliocène le plus récent ( 2 ). Nous croyons 
savoir, en outre, que notre opinion est aussi celle de 
MM. Loliest et Forir. 
Nous n’avons pas eu l’occasion de rechercher les ves¬ 
tiges de l’extension du Diestien entre la Meuse et la limite 
sud de l’extension actuelle de l’étage dans le Limbourg et 
le Brabant oriental. Nous rappelerons, à ce propos, que 
M. le baron O. van Ertborn ( 3 ) a démontré l’âge diestien 
des curieux blocs de grès qui se rencontrent à l’état isolé 
dans la région du sud du Démer, le bassin de la Herck, 
etc. et qui ont été signalés depuis longtemps par E. Del- 
vaux et M. E. Van den Broeck. Ces blocs existent aussi 
dans le bassin du Geer ( 4 ), ce qui nous rapproche déjà 
beaucoup de la région des sables blancs et des cailloux Onx. 
§ 6 . 
Au début de la période pliocène, la mer opéra, dans nos 
pays, un mouvement de transgression vers le Sud. L’in¬ 
vasion dut se faire d’une façon assez rapide car, dans le 
nord delà Belgique, c’est une surface très accidentée que 
recouvrent les sables diestiens ( 5 ). Ce n’est donc pas une 
pénéplaine qu’envahirent les eaux de la mer pliocène et 
Y abrasion marine n’alla pas non plus jusqu’à régulariser 
les terrains conquis. 
La mer en progrès recouvrit successivement un sol 
(') Bull. Soc. belge de géol., t. III, Proc.-verb p. 411, 1880. 
(-) G. Vëlge. Le sable tertiaire de la province de Namur et le sable de Moll. 
Ann. Soc . géol. de Belg., t. XXV, p. 49, 1897-1898, 
( 3 ) Bull. Soc. belge de géol '., t. XVI, Mérn ., pp. 05, etc., 1902. 
('*) E. Van ken Broeck. Bull. Soc. belge de géol , t. XIV, Proc.-verb. , p. 294, 1900. 
Ç) E. Van den Broeck. Bull. Soc. belge de géol., t. I, p. 49, 1887. 
