m 467 — 
rapporte, sans toutefois insister beaucoup, l’alignement 
des collines flamandes à un anticlinal hypothétique du 
substratum primaire. Notre estimé confrère ajoute : 
« l’orientation de ces collines ne peut s’expliquer par un 
» ravinement hydrographique, comme pour les collines 
w tertiaires du Brabant ». Nous pensons avoir réussi à 
démontrer, au contraire, que cette explication est très 
facile. 
Nous croyons que M. Gosse!et se rapprochait beaucoup 
plus de la bonne interprétation quand il disait que l’aligne¬ 
ment des collines de la Flandre française « prouve que 
» l’érosion qui a enlevé à la plaine toute l’épaisseur des 
» sables diestiens et éocènes qui la recouvraient primitive- 
» ment, a été produite par des courants dirigés E.-W. ou 
» W.-E. » (M. 
§ 6 . 
A partir de la ligne qui passe par Gand, Termonde, 
Matines, Diest et Hasselt, la direction conséquente de la 
Lys, de l’Escaut, de la Dendre, de la Dyle, de la Gette et 
du haut Démer est brusquement interrompue et rempla¬ 
cée par un écoulement est-ouest et ouest-est. Le Rupel, 
prolongé par la Dyle, puis par le Démer, de meme que 
l’Escaut de Gand à Termonde et que la Durme, jouent le 
rôle de cours d’eau subséquents. D’autre part , les 
affluents septentrionaux du tronc Rupel-Dyle-Démer cou¬ 
lent d’une façon générale vers le Sud-Ouest, c’est-à-dire 
presque à l’encontre de la direction des rivières au sud 
de ce tronc (fig. 33). 
Ce drainage est en désaccord avec le sens de l’inclinai¬ 
son des sédiments pliocènes les plus récents (amstélo- 
moséens) et, par conséquent, avec la direction du retrait 
C 1 ) In Bull. Soc. belge degéol ., t. IX, p. 436, 189o. 
