— m 475 
de ces influences, encore qu’elles se fassent, par endroits, 
sentir d’une façon très nette ( 1 ). 
Mais il existe des rivières conséquentes de moindre 
importance dans le cours desquelles l’influence de la na¬ 
ture du sol primaire et de la tectonique se manifeste par 
des déviations fréquentes. jN'ous citerons comme exemples, 
les ruisseaux de Samson, de Malonne, de Falisolle. Il 
s’agit probablement de cours d’eau trop faibles pour avoir 
pu s’ouvrir une tranchée entièrement transversale à me¬ 
sure qu’ils ont entamé le sol primaire. 
Ajoutons que ce ne sont pas seulement les bandes cal¬ 
caires qui, par leur érosion rapide, ont favorisé la nais¬ 
sance de vallées secondaires. Les schistes se sont souvent 
comportés de même. Des bandes de roches très résistantes 
telles que le poudingue de Burnot ont parfois, par des 
causes contraires, produit des effets analogues. 
Il est évident, d’après ce que nous avons dit plus haut 
des caractères que pouvait présenter la surface de dénu¬ 
dation pré-tertiaire, que la modification de la surface topo¬ 
graphique, due en général à des phénomènes du cycle 
actuel, a pu résulter en partie simplement de la remise à 
découvert de cette surface de dénudation, accidentée, au 
cycle précédent, par des causes analogues. 
Mais nous voulions montrer que l’on peut interpréter 
l’origine des vallées longitudinales du Condroz, etc., en 
admettant que tous les cours d’eau de la région sont épi¬ 
génétiques, qu’ils ne sont pas nés sur le sol primaire. 
(b ta nature épigénétique des affluents méridionaux de la Sambre-Meuse a été 
clairement énoncée, pour ce qui concerne FEntre-Sambre-et-Meuse, par M. H. de 
Üorlodot, en 1899, dans le Bull.. Soc. belge de géol ., t. X.IV, p. 144, 1900. 
