M 477 
» clinal devono-carbonifère du bassin géologique de Namur 
» qui se produisit vers la fin de l’époque tertiaire » ( l ). 
Nous désirons tout d’abord faire bien comprendre notre 
pensée. Nous avons, dans la note précitée, de même que 
nous l’avons fait, d’une façon plus développée, dans le 
présent travail, démontré le caractère épigénétique de la 
Sambre-Meuse ; il est donc clair que nous admettons que 
ce fleuve a pris naissance sur un manteau tertiaire. Des 
mouvements dans le synclinal primaire sous-jacent ont 
incurvé les couches tertiaires en un synclinal très peu 
accusé. La Sambre-Meuse a pris naissance dans ce syncli¬ 
nal tertiaire, puis s’est Surimposée dans le substratum 
primaire. 
Ce n’est donc pas la vallée actuelle de la Sambre-Meuse 
que l’on peut qualifier de vallée synclinale. Dans son état 
présent, c’est une vallée d’érosion pure. 
A la suite de la communication que nous venons de 
raxjpeler, notre savant confrère M. Max. Loliest a pré¬ 
senté de très intéressantes, considérations sur le meme 
sujet ( 2 ). Mais notre point de départ est différent 
du sien. M. Loliest rapporte la création de la plupart 
de nos cours d’eau à l’époque oligocène. Pour notre estimé 
confrère, nos rivières à cours nord-nord-est seraient consé¬ 
quentes par rapport à la mer oligocène inférieure quoique 
pouvant l’avoir été également à une époque plus récente, 
tandis que la Meuse de Namur à Liège, de même que 
l’Yser jusque Dixmude et la Lys seraient conséquents par 
rapport à la mer oligocène ‘ supérieure. M. Loliest, on le 
voit, ne tient pas compte de l’importante transgression de 
(*) Considérations sur l’évolution de la Sambre et de la Meuse. Ann. Soc. géol. 
de Belg., t. XXVII, p. lxvi, 1899-4 900. 
(*) De l’origine de la vallée de la Meuse entre Namur et Liège. Ann. Soc. geol. de 
Belg., t. XXVII, p. cv, 4899-1900. 
