ivi 487 
faisante. On pourrait la considérer comme due à une 
simple érosion régressive effectuée sur l’ancien manteau 
tertiaire du pays et facilitée par un encaissement rapide 
de la section située en aval de Marcliienne. 
§ 6 . 
Quelle est la date géologique de la formation du sillon 
de la Sambre et Meuse ? 
Cette date est évidemment, pour chaque portion de la 
rivière, postérieure à la dernière mer tertiaire qui a 
séjourné dans la région. Dans le cas spécial de la Sambre, 
en supposant que le itruxellien n’ait jamais, le long du 
cours actuel* été surmonté d’aucune assise plus récente, 
nous devons admettre que la rivière n’a pu se créer 
qu’après le retrait de la mer bruxellienne. 
D’autre part, la vallée de la Sambre-Meuse était déjà 
dessinée, sinon creusée à fond, dès le début du Pleistocène, 
puisqu’on trouve sur ses flancs des dépôts que l’on rap¬ 
porte aujourd’hui au Pleistocène le plus ancien f 1 ). 
Il ne saurait donc être question d’une Sambre pré-ter¬ 
tiaire ou pré-crétacée. On sait que des lambeaux ou des 
vestiges de terrain crétacé existent à proximité de la 
Sambre aux environs d’Erquelinnes, Solre-sur-Sambre, 
Merbes-le-Cliâteau, La Buissiôre, Landelies, Tamines, etc. 
Ces témoins se rencontrent, non pas sur les hauteurs qui 
bordent la vallée, mais dans la vallée d’érosion même, 
parfois jusqu’à un niveau très peu élevé au-dessus du thal¬ 
weg actuel ( 2 ) ; Briart a tiré de ces faits des conclusions que 
nous ne pouvons admettre intégralement. 
I 1 ) Voir entre autres : A Outot. Le Quaternaire au confluent. île la Cambre et de 
la Meuse. Hall. Soc. belge de geol. , t. XIV, Proc.-verb ., séance du 19 juin 1900. 
(-) \ Briakt. Compte rendu de l’excursion de la Société géologique de Belgique 
aux environs de Mous, les 3, \ et. 3 septembre 1882. Ann. Soc. geol. de lielg., t.. IX, 
p. cciv à ccvii. 
A. Briart. Notice descriptive des terrains tertiaires et crétacés de rCntre-Sambre- 
et~Meuse. Ann. Soc. geol. de lielg., t. XV, Mémoires , 1888, pp. 31 et suiv. 
