M 400 
comparés à ceux de la Sambre, indiquent que la Meuse 
est un agent hydraulique indépendant, bien distinct de 
son affluent. L’allure de la vallée de la Meuse en aval de 
Namur n’est pas celle de la Sambre dont elle est le pro¬ 
longement direct, mais celle de la Meuse de Dinant. 
Nous concluons encore de là que la Meuse de Dinant n’a 
pu prendre à Namur son cours vers l’Est que sur un revê¬ 
tement tertiaire. 
En résumé, la date de la formation de la Sambre-Meuse 
est comprise entre l’époque du dépôt du Moséen de la Cam- 
pine de M. Mourlon (Anistélo-Moséen de M. van Ertborn) 
et celle du dépôt du Moséen des vallées de M. Rutot. Ces 
deux ordres de formations ne peuvent, ainsi que M. le 
baron van Ertborn en a donné une élégante démonstra¬ 
tion ( x ) être considérés comme contemporains. 
§ 7- 
La formation du sillon de la Sambre-Meuse donna lieu 
à une rivière de premier ordre alimentée par les tronçons 
supérieurs de la plupart des rivières conséquentes des¬ 
cendant du Sud et qui devint, à Liège, un affluent de l’une 
de ces rivières conséquentes, l’Ourthe primitive. 
L’Ourthe, devenue ainsi, en aval de Liège, la Meuse infé¬ 
rieure, déversoir commun du drainage d’une grande par¬ 
tie du pays, acquit les caractères d’un fleuve important. 
Suivant vers le Nord la mer pliocène supérieure en retraite 
continue et voyant son niveau de base s’abaisser d’une 
façon constante, la Meuse, désormais constituée définiti¬ 
vement, acquit une vitesse considérable et creusa active¬ 
ment sa vallée. Dans la région du Limbourg, ce creuse¬ 
ment se fit d’abord a travers les anciens sédiments sa¬ 
bleux et caillouteux apportés du Sud par les rivières consé- 
(') Les dépôts quaternaires de la Belgique et leur faune. Ann. Soc. roi/, innincol. 
de llelg ., I. XXXVIII, pp. lx, etc., 1003. 
