m 509 — 
* 
* * 
Disons quelques mots de l’origine de ces amas quar- 
tzeux. La première idée qui s’impose à l’esprit est d’ad¬ 
mettre qu’ils sont dûs à des mouvements de la pâte du quar- 
tzite ; les cubes de pyrite, par leur résistance plus grande 
n’ont pu, à un moment donné, participer complètement 
aux déplacements relatifs des particules de la roche. La 
structure œillée que présente, en quelque sorte, l’ensemble 
de la pyrite et de ses prolongements, ainsi que cela ressort 
des dessins que nous donnons, fait songer à ce que l’on 
observe souvent dans les roches métamorphiques. On 
peut la rapporter à un phénomène d’écoulement ayant eu 
pour effet de transformer une section carrée, prise dans le 
plan d’écoulement, en une section rectangulaire de même 
surface ; la roche s’étant, en quelque sorte, moulée dans sa 
position nouvelle, comme un liquide prend la forme du 
vase qui le contient. On conçoit alors qu’il se soit produit 
des phénomènes spéciaux au voisinage des corps qui ne 
pouvaient participer complètement au mouvement de la 
masse. ' 
Toutefois, les choses ne sont pas aussi simples qu’elles 
le paraissent à première vue. Nous avons placé des cubes 
en bois dans de la terre plastique, comprimée entre quatre 
planches de façon qu’elle pût s’écouler aux deux bouts. 
Jamais nous n’avons pu constater le moindre phénomène 
anormal au voisinage des cubes, même lorsque ceux-ci 
étaient fixés aux parois. Nous ne pensons pas que des 
pressions plus considérables puissent donner autre chose 
que des résultats négatifs, car on conçoit parfaitement que 
l’argile s’écoule en conservant toujours son adhérence aux 
parois du cube. On ne réussit, d’ailleurs, jamais à créer un 
vide permanent au sein d’un liquide; et n’avons-nous pas, 
dans le cas présent, affaire à une matière suffisamment 
fluide ? Mais les choses se passent différemment, si l’on se 
