\i 5:. >9 
horizontal ayant amené un paquet de roches sur le sommet 
de la colline. 
Je ne veux pas tacher d’identifier ces couches hori¬ 
zontales du mont ouest avec l’une ou l’autre des couches 
redressées que l’on voit sur ses flancs ; je ne veux pas non 
plus tacher de raccorder les couches du mont nord à celles 
du mont est : il ne serait pas difficile, en effet, de supposer 
plusieurs systèmes de raccordements, en faisant intervenir 
des plissements et mômes de nouvelles failles. Je trouve 
que nos connaissances sur ces diverses couches ne sont pas 
encore suffisantes pour permettre de telles suppositions. 
C’est ainsi que si, par l’examen des diverses coupes et des 
affleurements, je suis persuadé de l’existence des deux 
failles SS’ et TT’, je n’ai aucune idée sur leur allure. Dans 
ces conditions, je crois prématuré de vouloir donner une 
histoire complète des mouvements qui ont disloqué ces 
massifs ; de nouveaux travaux seraient nécessaires à cet 
effet et ils étaient inutiles à faire pour juger de la valeur 
industrielle du gisement. 
Je ferai remarquer que le point de réunion des failles 
SS’ et TT’ devait être un point de très faible résistance et 
là se trouve, sans doute, la raison du passage de la Dipeta 
entre les monts nord et nord-ouest. 
Toutes les roches de la contrée environnante appar¬ 
tiennent au système de Knzembe ; ce sont surtout des 
schistes violets, dont l’allure est, en moyenne, Est-Ouest 
avec un pendage vers le Nord. Je n’ai pu examiner les 
relations directes de ces roches avec celles du gisement. 
Buusiiia. 
L’aspect topographique de ce gisement (’) diffère 
complètement de celui des autres gîtes du Katanga : 
(p Position : I I"I0'lat. sud et ionjç est Or. C’est la ruine hjolu que 
lleichard visita en 1883 et que M. Cornet a décrite sous le nom de lüola. 
