\j 558 
Nord et du Sud ; de plus, on ne peut ainsi expliquer la 
différence d’allure de ces mêmes schistes au nord et au 
sud du massif cuprifère. En réalité, il existe bien une 
série symétrique, mais cette symétrie doit s’expliquer par 
un pli d'un tout autre genre. Supposons une série de 
couches inclinées d’un angle de 6o° vers le Nord; suppo¬ 
sons ensuite qu’une poussée venant du Sud-Ouest, rejette 
ces couches vers le Nord-Est, mais que, pour une cause 
quelconque, par suite de résistances diverses, elles se 
replient sur elles-mêmes en formant un pli dont l'axe 
serait à peu j>rès parallèle au pendage des couches ; nous 
aurons ainsi un massif symétrique analogue à celui de; 
Kambove ; rejeté dans les schistes de Kaxembe, ce massif 
a subi, sur sa périphérie surtout, un métamorphisme 
intense qui a changé les grès en quartzites très durs et les 
schistes les plus extérieurs en cette roche talqueuse que 
nous avons trouvée de part et d’autre ; au contraire, les 
couches les plus intérieures ont été mieux protégées contre 
ces influences du métamorphisme do friction. Ultérieure¬ 
ment, lors de la venue des eaux cuprifères qui ont déposé 
les sels de cuivre, la roche talqueuse formait une enve¬ 
loppe* imperméable, qui forçait le dépôt à ne s’effectuer que 
dans le centre, notamment dans les schistes fissurés et 
dans les grès ; les quartzites, placés entre ces couches et la 
