Al 5 (i 0 
ont d’ailleurs pu avoir subi des mouvements tectoniques 
très importants, avant d’avoir été soumises aux influences 
minéralisatriees. 
Ces gîtes doivent-ils être classés dans les gîtes nettement 
sédiment-aires? Peuvent-ils être comparés, par exemple, 
aux grès cuprifères de Russie, contenant des minerais 
oxydés qui forment presque le ciment de la roche arénacée? 
.Je ne le crois pas, car l’examen approfondi, à la loupe et 
au microscope, du minerai du Katanga m’a montré que les 
carbonates de cuivre se sont déposés dans les moindres 
fissures et joints; ces fissures.et ces joints peuvent, d’ail¬ 
leurs, être tellement nombreux qu’il faut une très grande 
attention pour pouvoir différencier d’une cimentation 
contemporaine, ce dépôt postérieur à celui des roches. 
Mais pour moi, il n’y a aucun doute à ce sujet : le minerai 
est formé par une roche sédimentaire dont les moindres 
interstices ont été parcourus par des eaux cuprifères qui 
y ont déposé leurs sels minéraux; ce ne sont, en résumé, 
que les chapeaux oxydés de gîtes sulfurés plus profonds, 
qui, eux, sont peut-être interstratifiés dans les mêmes 
couches. 
Par des circonstances vraiment heureuses pour le déve¬ 
loppement d’une industrie minière dans des pays aussi 
lointains, les chapeaux oxydés sont si nombreux, d’une 
telle étendue et d’une telle richesse ( x ), que, pour apprécier 
la valeur du district minier, il n’a pas été nécessaire de 
faire des travaux de recherche à grande profondeur. Mais 
cette circonstance est malheureuse pour le géologue, cai¬ 
les travaux effectués n’ont complètement traversé, dans 
aucune mine, le chapeau oxydé et, par conséquent, nous 
n’avons aucune donnée sur ce que deviennent ces gîtes en 
profondeur. 
(*) ,IYi estimé a plus de l 300 000 tonnes la quantité de cuivre pouvant être 
extraite des parties superficielles de neuf mines seulement. 
2 NOVEMBRE 1004. 
