M 576 —- 
bassin de Herve ; b) ou bien cette faille ne correspondrait 
pas à l’accentuation de l’anticlinal d’Engilioul et le bassin 
cpii s’amorce au sud de celui de Seraing ne serait qu’une 
subdivision de ce dernier, s’enfonçant sous le bassin de 
Herve. 
Dans l’état actuel de nos connaissances, c’est cette der¬ 
nière liypotlièse qui nous paraît la plus vraisemblable, à 
cause de l’allure des couches dans la vallée de la Vesdre. 
En se basant sur les allures indiquées sur les coupes 
manuscrites dressées par les soins du corps des mines, 
M. H. Forir nous a signalé une autre solution du 
problème. L’anticlinal d’Engihoul pourrait correspondre 
à la faille des Six-Bonniers ; le synclinal de Clermont, à la 
partie peu connue du terrain liouiller, comprise entre cette 
dernière faille et la faille eifélienne, de telle sorte que les 
passages présumés des anticlinaux et synclinaux figurés 
sur notre coupe pourraient devoir être reportés vers le 
Nord. 
Mais des coupes inédites, que l’un de nous se propose de 
publier prochainement, montrent que la faille des Six- 
Bonniers s’éteint vers l’Est et que la faille eifélienne 
recouvre vraisemblablement les plis méridionaux du 
synclinal de Seraing, au sud duquel doit se trouver théori¬ 
quement le S3'iiclinal de Clermont. 
Au méridien d’Engis, l’anticlinal de Clermont pré¬ 
sente à peu près la même importance que la selle de 
Flémalle qui nous a servi de ligne directrice pour le tracé 
des anticlinaux et des synclinaux. Cette selle de Flémalle 
fait sentir remarquablement son influence vers l’Est, dans 
toute la traversée du terrain liouiller. 
Il est donc vraisemblable, selon nous, que la selle de 
Clermont ne vient pas s’évanouir dans les quelques plis 
secondaires observés au sud du bassin de Seraing, aux 
environs de la faille des Six-Bonniers, mais que ces plis 
22 NOVEMBRE 1 904. 
