— 6 - 
Diffère du R . silvaticus W. N. par ses turions à 
faces planes ou un peu excavées ; par ses folioles 
plus larges, plus longuement pétiolulées et moins 
grossièrement dentées ; par son inflorescence plus 
courte, peu ou point feuillée, beaucoup plus dense. 
S’éloigne du R. amphichlorus P.-J. Mül. par ses 
aiguillons plus fins, ses folioles non obovales, plus 
acuminées, plus irrégulièrement dentées, et surtout 
par son inflorescence plus courte, moins armée, 
moins feuillée et dépourvue de glandes pédicellées. 
Le R. missniensis Hofm. est très voisin du R . debi- 
lispinus , mais en diffère par ses turions glabres, ses 
folioles moins acuminées, plus grossièrement den¬ 
tées, et son inflorescence glanduleuse. 
R. dentulifer Nob. — Turion anguleux, à faces 
planes , lâchement poilu, à glandes sessiles,à aiguillons 
presque égaux, un peu comprimés, droits; pétiole à 
aiguillons falqués ou crochus. Feuilles 5-nées, à 
quelques poils épars en dessus, vertes et très pubes- 
centes en dessous, mais à poils non pectinés le long 
des nervures comme chez le R. pyramidalis ; denti- 
culation très fine, simple, superficielle ; foliole cauli- 
naire terminale ovale ou obovale, un peu émarginée, 
brusquement et assez longuement acuminée, à pétio* 
Iule égalant les 2/5 de sa hauteur, les inférieures 
courtement pétiolulées. Rameau obtusément angu¬ 
leux, velu, non glanduleux, à aiguillons grêles, fal¬ 
qués ; feuilles 3-5-nées, vertes et velues en dessous, 
finement denticulées, à foliole terminale ovale, entière, 
acuminée Inflorescence nue ou peu feuillée, dense r 
très hérissée, non glanduleuse , à aiguillons rares et 
