— 90 — 
n _ H 2 
1463 “ A 2 
_iœ_ = _400__ sensiblement 
(14,14) 2 199,939 sensimement 
d'où n = 1463 X 2 = 2926 vs = Fa dièse 5 
Tel est le son de la première partie détaché du 
triangle total. Or, la seconde partie, le trapèze res¬ 
tant, rend un son un peu supérieur à ré 5 = 2322 v , 
dont la différence avec le précédent 2926 v est 604 v ; 
différence trop grande encore, bien qu’approchée, 
pour qu’on puisse la mettre sur le compte des dé¬ 
fauts d’homogénéité ou de confection de la plaque, 
ou des erreurs d’observation et d’expérimentation. 
Il faut donc renoncer à l’hypothèse émise et cher¬ 
cher, par le calcul et l’expérience, la hauteur vraie 
qui doit répondre à la question propbsée. 
Voici le procédé que nous avons employé. 
Après avoir partagé la hauteur de la plaque en 
20 parties égales, on a mené par les points de divi¬ 
sion, de 2 en 2 centimètres, des parallèles à la hase 
de cette plaque. 
En premier lieu, on a calculé les nombres de 
vibrations de chacun des triangles ayant les hau 
teurs successives de 18,16,14.4, 2, centimètres; 
chose facile, puisque tous ces triangles partiels sont 
semblables au triangle total dont on connaît la hau¬ 
teur et le nombre de vibrations. Pour chacun de 
ces triangles partiels, le nombre de vibrations n se 
calculera au moyen de la formule générale : 
n _ H 2 _400 
1463 “ A 2 “ A 2 
en donnant à A les valeurs successives citées plus 
