— 106 — 
entreprise : ils ont rendu un grand service à la 
science batologique. 
Ayant très attentivement comparé les spécimens 
de cette collection aux formes authentiques du con¬ 
tinent dont je dispose, j’ai constaté que quelques 
numéros diffèrent sensiblement des types de Müller 
ou de Genevier, dont ils portent le nom, et ne sau¬ 
raient leur être identifiés. Gomme la publication est 
répandue dans un certain nombre de grands her¬ 
biers et que les numéros en sont cités dans le 
Handbook, aujourd’hui manuel de tous les bota¬ 
nistes anglais, j’ai pensé qu’il y aurait intérêt à 
publier les observations que m’a suggérées l’étude 
de cette collection. 
Je suivrai d’abord l’ordre numérique de la publi¬ 
cation et terminerai ensuite par un tableau synop¬ 
tique montrant comment les Rubus d’Angleterre 
peuvent être groupés et interprétés. 
1 — R. Idæus L. var. Leesii (Bab.). — Near 
Shirley, S. Derbyshire (W. R. Linton). 
Cette Variété doit s’appeler obtusifolius Wild. (1811) ' 
et c’est ainsi qu’elle est désignée dans le Handbook 
de M. Rogers, p. 2. 
2 — R. sulcatus Vest. — Dullar Wood, Dorset 
(R. P. Murray). 
Foliole caulinaire terminale brusquement et cour 
tament acuminée et non insensiblement et longue¬ 
ment, comme cela a lieu presque toujours. 
3 — R. nitidus W. N. — Head, Milford, Surrey 
(R. P. Murray). 
