— 109 — 
9 — R rhombifolius Whe. — Royal Common, 
Elstead, Surrey (M. Rogers). 
Paraît bien être cette espèce. 
10 — R. gratus Focke. — Gastle Orchard, So¬ 
merset (R. P. Murray). 
Le pollen est peu mélangé, comme dans la plante 
d’Allemagne. 
11 — R. leucandrus Focke. — a) Bournemouth, 
S. Hants (M. Rogers). 
Récolté un peu tard ; le calice est totalement ren¬ 
versé. 
b) Goughton Marsh, Walford, Herefordshire 
(M. Rogers). 
Galice étalé comme dans la plante type d’Alle¬ 
magne. 
12 — R. Colemanni Blox. — Hambledon Com¬ 
mon, Surrey (R. P. Murray). 
La plante de Goventry à laquelle Bloxam a donné 
le nom de R. Colemanni a le turion à peu près glabre, 
la foliole caulinaire terminale suborbiculaire, pro¬ 
fondément cordée, l’inflorescence munie de nom¬ 
breuses glandes longues et des étamines blanches. 
Elle m’avait paru voisine du R. Timbal-Lagravii 
Mül. et appartenir aux R. Radulœ. Les spécimens 
distribués par M. Murray ont le turion velu, les 
folioles terminales ovales, l’inflorescence peu glan¬ 
duleuse, des pétales (!) et des étamines roses; de 
plus, la plante n’est pas manifestement hétéra- 
canthe et semble appartenir aux R. silvatici et se 
placer dans le voisinage du R. pyramidalis Fait. Il 
importerait de savoir s’il existe des intermédiaires 
