— 115 — 
Identique à la plante du continent. 
38 — R. Borreri Bell Sait. — Norden Heath, 
Dorset (M. Rogers). 
Se rapproche du R. teretiusculus Kalt. par la forme 
de ses folioles, mais s’en éloigne par ses fleurs roses 
{d’après Babington Brit. Rub., p. 164), ses turions 
un peu anguleux et son inflorescence plus hérissée. 
Peut se placer dans le groupe du R. Schmidelyanus 
Sud. Bul. Soc. Bot. Fr., t. II, p. 21 (1904), qui em¬ 
brasse tous les R. vestiti virescents à turion angu¬ 
leux, à feuilles 5-nées et à calice étalé ou apprimé. 
39 — R. Radula Whe, var. anglicanus M. Ro¬ 
gers. — Near Bournemont (E. F. Linton). 
Ne me paraît pas différer du R. ericetorum (Lef.) 
Gen.! Mon. (R. linguifolius Mül.! inédit). 
40 — R. echinatus Lindl. — Hedge, Hewish, 
Dorset (R. P. Murray). 
C’est bien là le R. discerptus Mül., bien que l’in¬ 
florescence soit très feuillée et un peu anormale. 
D’après Babington, le nom de R. echinatus a été 
donné par Lindley à plusieurs formes distinctes ; il 
semble donc préférable de désigner ce n° 40 à l’aide 
du nom créé par Millier. 
41 — R. cognatus N. E. Brown [non N. Boul.). 
— Peper Harrow, Surray (E. F. Linton). 
C’est le R. Kœlileri var. cognatus M. Rogers, 
Handb., p. 83. Il appartient bien au R. Kœlileri 
W. N. 
42 — R. Lejeunei W. N. — Wareham Ilill, near 
Witley, Surrey (E. F. Linton). 
C’est le R. Babingtonii Bell Sait, du Handbook. Il 
