— 118 — 
B. adscitus X cœsius = B. Legrandianus Sud. Bub~ 
Hb. Bor., p. 95. Les feuilles caulinaires rappellent 
celles du B. adscitus Gen. d’une façon frappante. 
51 — R. Idæus L. — Bournemouth (E. F. Linton). 
C’est la forme habituelle. 
52 — R. suberectus Anders. — Woods near 
Stourton, Wilts (R. P. Murray). 
Les étamines sont plus courtes que d’habitude et 
ne dépassent pas les styles ; les aiguillons cauli¬ 
naires, tout en étant faibles, sont un peu comprimés 
à la base; la plante se rapproche un peu du 
Lindl., mais a les feuilles non plissées et le turion 
plus anguleux, un peu canaliculé. 
53 — R. cariensis (Rip. et Gen.). — Hedges near 
Lynton, N. Devon (R. P. Murray). 
Le rameau et la denticulation des feuilles rap¬ 
pellent le B. imbricatus Hort. d’une façon frappante. 
La plante diffère du B. cariensis Rip. et Gen. par sa 
denticulation beaucoup plus fine et plus régulière, 
par ses aiguillons droits sur le rameau et sur l’in¬ 
florescence, beaucoup plus fins (ils sont très grands 
et fortement falqués dans la plante de Genevier) ; 
enfin, par son inflorescence plus dense. Je considère 
le n° 53 comme une var. rectispinus du B. imbricatus- 
Hort. 
54 — R. pulcherrimus Neumann. — Shirley, 
S. Derbyshire (W. R. Linton). 
Presque entièrement virescent. Mes spécimens 
de Scandinavie sont très discolores. 
55 — R. Lindebergii P.-J. Mül. — Shirley, 
S. Derbyshire (W. R. Linton). 
