— 129 — 
velu, la denticulation moins fine, etc. M. Gentil a 
récolté a peu près la même forme dans la Sarthe, à 
La Forêterie et-au bois de Pannetière, près du Mans. 
J'ai désigné sa plante sous le nom de R. cenoma- 
nensis. Elle est plus rapprochée du vrai R. podo- 
phyllus que le n° 91, mais encore bien distincte ; elle 
peut être subordonnée au R. mucronifer , dont elle 
diffère par ses folioles obovales, plus allongées, ses 
pédoncules ascendants, peu armés, ses anthères 
non poilues, etc. Se rapproche beaucoup du R. serra - 
iifolius Mül. et Lef., qui a les fleurs rosées, les éta¬ 
mines courtes et les aiguillons plus espacés. 
93 — R. oigocladus (Mül. et Lef.) var. Bloxa- 
mianus (Colem.). — Near Mancetter, Warwickshire 
(J. E. Bagnal). 
Ne rappelle le n° 92 (R. eenomanensis Sud. == oigo 
dadas Set. non M. et Lef.) que par sa denticulation 
fine et ses fleurs blanches. Il est beaucoup plus 
hétéracanthe et appartient aux R. Radulœ. C’est le 
R. granulatus Mül. et Lef. Vers. n° 93 (1859), trouvé 
dans l’Oise par Lefèvre et dans l’Aisne, près Le 
Chesne, par A. Callay ! 
94 — R. Babingtonii Bell Sait. 
a) Mortimer Common, Berkshire (M. Rogers). 
C’est à peu près la même forme que le n° 42 mais 
moins fertile et moins normale. 
b) Crowell Bill, Oxfordshire (Adams), f a umbrosa. 
Appelé R. Babingtonii var. phyllothgrsus (K. Frid.) 
M. Rogers, dans le Handbook , p..70. Remarquable 
par ses turions très velus ; ses feuilles vertes et gla- 
brescentes en dessous, assez régulièrement et fine- 
9 
