130 — 
ment dentées, à foliole canlinaire terminale large¬ 
ment ovale-suborbiculaire, échancrée, aiguë ou peu 
acuminée, son inflorescence feuillée dans sa moitié 
inférieure, très poilue, hérissée, à aiguillons forts 
et nombreux. Ses fleurs paraissent blanches; le 
calice se réfléchit. Est distinct du R. phyllothgrsus 
K. Frid. Rub. gall. , 81, dont le turion est moins 
poilu, à aiguillons presque égaux, les folioles acu- 
minées, l'inflorescence moins armée et bien moins 
glanduleuse, et que je placé dans les R. vestiti au 
voisinage des R. Gremlii Focke, effusus, flavescens 
Mül. et Lef., etc. Je l’appelle R. Adamsii ; il appar 
tient au groupe du R. Jase us W. N. 
95 — R. Lejeunei (W. N.) var. ericetorum 
(Lef.). 
a) Whitney on-Wye, Herefordshirè (A. Ley). — 
C’est la même plante que le n° 39. Toujours dis¬ 
colore. 
b) Royal Common, Surrey (M. Rogers). — Plante 
entièrement virescente ; c’est la même forme que 
le n° 90 portant le nom de R. Radula var. seriiflorus 
(non Gen.). = R. radulicaulis Sud. 
96 — R. Lintoni Focke. — Norfolk; cuit. Bour 
nemouth (E. F. Linton). 
Échantillons très maigres, difficiles à interpréter. 
Il me semble que la plante doit se placer dans le 
voisinage du R. granulatus M. et Lef. 
97 — R. thyrsiger Bab. — Honicknowle and 
Bickleigh Vale, S. Devon (M. Rogers). 
Appartient au groupe du R. insericatus Mül. et 
Wirtg. 
