139 — 
Ne diffère du R. spinulifer M. et Lef. que par la 
glabrescenoe de toutes ses parties. Le R. spinulifer 
est intermédiaire entre R.fuscus Whe et R. Kœlileri 
W. N. 
128 — R. fusco-ater Whe. — Cross o’ th’ Hands, 
S. Derby (W. R. Linton). 
Peu différent de la plante française ; foliole cauli- 
naire terminale moins large et moins nettement 
émarginé. 
129 — R. hirtus (W. K.) var. flaccidifolius 
(P.-J. Mül.). — Woburn Sands, Bucks side of the 
boundary (E. F. Linton). 
N’appartient pas au R. hirtus W. K. et n’est pas 
non plus le R. flaccidifolius Mül. C’est une forme du 
groupe du R. serpens Whe correspondant à la plante 
que j’ai décrite ( But . Soc. bot . Fr ., t. LI, p. 25(1004) 
sous le nom de R. napophiloides. Le R. flaccidifo¬ 
lius Mül. ressemble un peu à la plante d’Angleterre, 
mais en diffère par ses turions et ses axes florifères 
plus densément poilus, son inflorescence très feuillée 
et ses étamines courtes ; la denticulation des feuilles 
est aussi plus régulière et plus superficielle. 
130 — R. velatus (Lef.). — Titley, Hereford- 
shire (A. Ley). 
La description du R. velatus Lef. donnée par 
Genevier ne convient nullement à la plante distri¬ 
buée, qui fructifie mal. C’est une forme dérivée du 
R. Scleicheri Whe par variation ou par croisement. 
131 — R. dumetorum W. N. var. rubriflorus 
Purchas (non Boul. et Let.). — Shirley, S. Derby 
(W. R. Linton). 
Bien que les aiguillons soient moins denses sur 
