OBSERVATIONS DE M. DIEULAFAIT. 
17 
Des observations multipliées, faites depuis la session de la 
Société en 1868, dans la région de La Valette et sur un grand 
nombre d’autres points du département, m’ont fortifié dans 
ma première opinion, et je persiste à voir du coral-rag dans 
les calcaires blancs. 
Quant à l’autre horizon, le vrai et unique gisement des ser- 
pules et de la Rhyncïionella peregrina dans notre région, des 
comparaisons attentives avec les couches à Terebratula diphya 
de Ganges et celles d’autres points de l’Hérault et du Gard, 
m’ontamené à les considérer, ainsi que je le faisaisdès 1853(1), 
comme formant un groupe distinct et inférieur à l’horizon des 
spatangues. 
Ici encore je me sépare de mon savant ami, M. Dieulafait; 
au lieu de les rapporter à l’horizon, relativement élevé dans la 
série néocomienne, des céphalopodes déroulés de Barrême, je 
classerais nos Rhynckonella peregrina dans les dépôts les plus 
inférieurs de cette série,bien au-dessous des marnes où les Be- 
lemnites latus , dilatatus , extinctorius , pistiliformis prennent leur 
complet développement : leur gisement serait cet étage infé¬ 
rieur si nettement distingué, dès 1846, par notre regrettable 
confrère Émilien Dumas (2), où il retrouvait l’horizon de Ber- 
rias. 
Je ne crois pas ce synchronisme discutable pour notre ré¬ 
gion; quoi qu’il en soit, j’ai voulu insister tout particulière¬ 
ment aujourd’hui sur la distinction qu’il importait de respec¬ 
ter entre les calcaires blancs de la Valette qui ne présentent 
nulle part la Rhynckonella peregrina , et les calcaires gris, ter¬ 
nes, marneux, du même lieu, qui la contiennent. 
A la suite de cette communication, M. Dieulafait pré¬ 
sente les observations suivantes : 
Observations de M. Dieulafait. 
Dans ma note du 10 juillet 1871 (3), je n’avais qu’une seule 
chose en vue, donner un plan de comparaison commun au Lan- 
(1) Loc. rit., p. 46. 
(2) Bull., 2 e série, t. III, p. 630. 
(3) Bull. Soc. gipl., 2 e série, t. XXVIII, p. 80. 
Soc. gèol ., 2 e série, t. XXIX. 
2 
