OBSERVATIONS DE M. DE LAPPARENT. 
21 
Un fait pour servir à la théorie de la formation des cristaux de 
porphyre , par M. Th. Ebray. 
Tout ce qui se rattache au mode de formation des cristaux 
dans les roches anciennes a de l’importance; il suffit pour s’en 
convaincre de citer l’histoire de la cristallisation du quartz dans 
les granités et les conséquences qu’on en a tirées. Cette consi¬ 
dération me porte à faire parvenir à la Société géologique 
quelques échantillons de porphyre qui me paraissent assez 
remarquables. 
On sait que les roches anciennes du Beaujolais ont été tra¬ 
versées par une série de roches éruptives dont les plus impor¬ 
tantes sont le porphyre granitoïde et le porphyre quartzifère. 
Le premier de ces porphyres a traversé les schistes carbonifères 
et correspond, comme j’ai essayé de le montrer, au granité 
syénitique de Fournet; le second a traversé le grès anthra- 
cifère. 
Les échantillons que j’ai l’honneur d’envoyer à la Société 
appartiennent à cette dernière roche, et proviennent d’un filon 
de cinq à six mètres de puissance, situé dans la tranchée du 
Fechet à environ un kilomètre de la tête nord du tunnel de 
Sauvage. 
Les échantillons montrent que chaque cristal d'orthose a 
comme point de départ un petit fragment de schiste empâté et 
métamorphosé; c’est autour de ce fragment que la substance 
feldspathique est venue se grouper par voie d’attraction. 
Il est établi que ce mode de formation n’est pas spécial aux 
roches éruptives; les terrains sédimentaires en fournissent de 
nombreux exemples, tels que les fossiles silicifiés entourés 
d’une enveloppe de silice, et certains grains de minerai de fer 
qui ont comme point de départ et au* centre une particule de 
quartz ou autre roche. 
M. de Lapparent présente les observations suivantes sur 
cette note de M. Ebray : 
M. Ebray a adressé à la Société les échantillons qui font 
l’objet de sa note, mettant ainsi ses confrères à même de con¬ 
trôler ses assertions séance tenante. J’use de cette faculté pour 
