22 SÉANGE DU 6 NOVEMBRE 1871. 
signaler une particularité importante qui se remarque à pre¬ 
mière vue sur les cristaux d’orthose. 
La masse noirâtre qui en remplit l’intérieur offre une multi¬ 
tude de lamelles brillantes exactement parallèles aux directions 
de clivage accusées par la surface des cristaux et qui sont in¬ 
contestablement de vrais clivages de l’orthose. Ce rTest donc 
pas un morceau de schiste repris par la roche porphyrique et 
autour duquel une attraction d’un genre particulier aurait fait 
naître une écorce de cristal d’orthose; c’est tout simplement 
une concentration de l’un des éléments minéraux de la roche 
à l’intérieur des cristaux feldspathiques. Les faits de ce genre 
sont d’ailleurs nombreux et bien connus. 
A ce propos, il paraît utile de faire remarquer que beaucoup 
des accidents qu’on représente d’ordinaire comme des frag¬ 
ments anguleux de schistes intercalés dans des roches cristal¬ 
lines, ne sont en réalité que des taches provenant de l’accu¬ 
mulation plus grande, sur un môme point, du mica ou d’un 
autre des minéraux de la roche. 
Réponse aux observations ci-dessus de MM. Bayan et de 
ïapparent , par M. Th. Ebray (1). 
M. Bayan, tout en reconnaissant que quelques ammonites 
du Jura ont un mode d’enroulement différent par son irrégu* 
larité de celui de leurs congénères, qu’elles ont une tendance 
au déroulement et même un retour plus ou moins analogue à 
la crosse des scaphites, ne trouve pas que le moment soit ar¬ 
rivé de créer un genre nouveau pour le classement de ces es¬ 
pèces. C’est, dit-il, dans la forme de l’ouverture qu’il faudra 
chercher les caractères génériques. 
Comme il m’est impossible, pour le moment, de me repor¬ 
ter aux classifications des temps futurs, je me suis borné à es¬ 
sayer le perfectionnement de la classification de notre savant 
et regretté ami,d’Orbigny, qui doit à juste titre être considéré 
comme le véritable fondateur de la paléontologie stratigraphi- 
que. 
Or il ne faut pas une longue étude pour voir que tous les 
(1) Dans sa séance du 19 janvier 1872, la Commission du Bulletin a 
décidé que cette réplique, communiquée à la séance du 18 mars 1872, serait 
insérée à la suite des observations auxquelles elle répond. 
