RÉPONSE DE M. JANNEïTAZ. 
45 
D’où vient la strontianede ces différentes localités? J’ai tou¬ 
jours pensé qu’elle venait des Vosges. La découverte dans les 
terrains crétacés ou jurassiques des environs de Wassy, de 
galets provenant évidemment des Vosges, démontre en effet 
qu’à ces époques géologiques des courants descendus des Bal¬ 
lons venaient se jeter dans la mer du bassin parisien, aux en¬ 
virons de ce qui plus tard devait être la Haute-Marne. 
Or qu’y a-t-il d’impossible à ce que ces mêmes courants, qui 
persistaient au commencement de la période éocène, se soient 
chargés de strontiane en traversant la Haute-Marne, ou mieux, 
aient emprunté cette substance aux montagnes des Vosges, 
comme à l’époque crétacée, et produit ainsi les remarqua¬ 
bles dépôts observés dans l'argile plastique des environs de 
Paris ? 
MM. de Ghancourtois et Levallois pensent que les causes 
qui ont produit la strontiane dans les terrains secondaires 
de la Haute-Marne ont fort bien pu la produire également 
dans les terrains tertiaires des environs de Paris; que, par 
conséquent, il n’est nullement nécessaire d’aller, chercher 
aux environs de Vassy l’origine de la strontiane du parc 
d’Issy. 
M. Munier-Chalmas fait observer que les couches stron- 
tianifères signalées par M.Jannettaz sont inférieures au con¬ 
glomérat de Meudon, avec lequel on les a longtemps confon¬ 
dues; qu’elles sont les équivalents du calcaire grossier de 
Mons et des sables de Rilly. 11 a, en effet, recueilli dans ces 
couches le Cerithium inopinatum de Mons et la Paludina as - 
persa de Rilly. 
M. de Lapparent ne croit pas que le carbonate de stron¬ 
tiane soit caractéristique de l’âge de la couche; il a pu 
se former dans la couche postérieurement au dépôt de 
celle-ci. 
M. Jannettaz répond à ces diverses observations que : 
1° 11 ne préjuge rien en ce moment sur la source première 
de ces carbonates ; 
2° 11 ne croit pas logique de dire que les couches strontia- 
nifères du parc d’Issy aient été confondues jusqu’ici avec le 
