NOTE DE M. H. MAGNAN. 
47 
I. 
Dans la première partie, je cite ou je passe rapidement en 
revue les travaux de MM. Dufrénoy, Delbos, Agassiz et Desor, 
Paillette, d’Orbigny, d’Archiac, Raulin, Levmerie et Cotteau, 
Dumortier, Noguès, Garrigou. 
Je rappelle que M. Leymerie rapportait, en 1866, certaines 
couches néocomiennes et aptiennes des Pyrénées au groupe 
cénomanien et certains calcaires à caprotines au terrain juras¬ 
sique. 
Je m’occupe aussitôt après du mémoire de M. Hébert qui a 
pour titre : Le terrain crétacé inférieur des Pyrénées (1). M. Hé¬ 
bert, dis-je, fit faire un pas à la question ; il dissipa quelques- 
uns des doutes qu’avait fait naître dans l’esprit de certains géolo¬ 
gues l'opinion de M. Leymerie, mais il en greffa d’autres... Le 
savant professeur de la Sorbonne n’ayant observé le terrain 
qui nous occupe que dans des régions très-disloquées ou sur 
des lambeaux crétacés isolés, n’eut pas conscience de la récur¬ 
rence à divers niveaux des caprotines; il crut, au contraire, que 
l’un des systèmes de couches qui renferment ces rudistes re¬ 
présentait partout et uniquement l’étage urgonien. 
Je rappelle ensuite que je fis voir, en 1868, dans une Note sur 
la craie du versant nord de la chaîne 'pyrénéenne (2), et dans (leux 
Coupes des Petites Pyrénées de l’Ariége (3) que la formation dont 
il s'agit jouait un rôle de premier ordre dans ces régions; que 
les calcaires à caprotines s’y observaient à divers niveaux, dans 
les étages néocomien, aptien et albien; et que l'étage albien 
était discordant par rapport au cénomanien. 
Un peu plus loin, j’arrive au travail deM. Leymerie intitulé : 
Mémoire pour servir a la connaissance de la division inférieure 
du terrain crétacé pyrénéen (4), qui fut publié quelque temps 
après celui de M. Hébert et mes notes sur la craie. M. Ley¬ 
merie dut suivre la voie nouvellement tracée. Il se rendit 
de nouveau sur le terrain, dit-il, et il en revint « avec des 
idées radicales complètement inverses » de celles qu’il avait 
autrefois professées. Mais ce savant crut devoir comprendre 
(1) Bull. Soc. géol ., 2 e série, t. XXIV, p. 828. 
(2) Comptes rendus Acad . sc., t. LXVI, p. 1269. 
(3) Ibid., p. 428, et t. LXVII, p. 414. 
(4) Bull., 2 e série, t. XXVI, p. 277. 
