48 
SÉANCE DU 4 DÉCEMBRE 1871 . 
dans le terrain crétacé inférieur les conglomérats si puissants 
de la craie moyenne [conglomérat de Camarade ), discordants 
par rapport àl’albien, et créer trois faciès pour le groupe dont 
il s’agit : un faciès urgonien, un faciès aptien, un faciès mixte 
(aptien et cénomanien): il désignale tout sous le nom d 'urgo- 
aptien ou de grès vert , nom bien vague qu’il essaya de justifier 
en disant « qu'il est des cas où la précision est opposée à l'exacti¬ 
tude. » 
Dans mon mémoire je cite ensuite la note de M. Goquand 
sur la formation crétacée de la montagne de la Clape (1), qui dé¬ 
montre que ce massif possède deux niveaux de calcaires à 
caprotines. 
J'arrive enfin à l’année 1870, où de nouvelles études, dont 
j’ai fait connaître le résultat dans une note Sur le terrain de 
craie des Pyrénées françaises et des Corbières , etc., insérée en 
partie dans les Comptes rendus de l'Institut (2),vinrent corroborer 
mes premiers dires, montrer la vraie position, dans la série 
crétacée inférieure, des couches urgo-aptiennes de la Clape et 
faire voir l’énorme puissance de l’étage albien. Les conclusions 
de cette note me valurent, dans le même recueil (3), une ré¬ 
plique de M. Leymerie, de laquelle il résultait que ce savant 
ne croyait pas à l’existence, dans nos montagnes pyrénéennes, 
du terrain albien ; il n’avait pas un corps, disait-il, et il ajou¬ 
tait : « l’époque albienne peut s’y trouver, mais le terrain n’y 
est pas. » Je crus devoir répondre (4), et je démontrai que l’é¬ 
tage albien, qui dépassait 1,500 mètres d’épaisseur, jouait un 
rôle très-important tout le long de la chaîne, ce qui m’amena 
à dire à mon tour : « on voit donc que, contrairement à l’opi¬ 
nion de M. Leymerie, l’étage albien a un corps et qu’il peut 
être distingué physiquement. » 
Ce sont les conclusions que je viens de rappeler d’une ma¬ 
nière très-succincte, — conclusions contredites par M, Ley¬ 
merie, -— que j’étaye, dans mon mémoire, par de nouveaux 
faits. 
(1) Bull., 2 e série, t. XXVI, p. 3 87. 
(2) T. LXX, p. 537. 
(3) T. LXX, p. 694. 
(4) Bull. Soc. hist. nat. de Toulouse, t. IV, p. 3 4. 
