NOTE DE M. H. MAGNAN. 
59 
raissent pas renfermer de minéraux particuliers, ce qui les 
distingue des ophites plus anciennes. 
Je cite plusieurs régions où ces roches se développent lar¬ 
gement, et je donne de nombreuses coupes faciles à vérifier, qui 
appuient mes dires. 
Discordance entre la craie inférieure et la craie moyenne . —Je 
m'occupe ensuite de la discordance qui existe entre la craie 
inférieure (néocomien, aptien, albien) et la craie moyenne et 
supérieure (cénomanien, turonien, sénonien, garumnien). 
D’Archiac l’a signalée dans les Gorbières; M. le docteur 
Garrigou l’a reconnue dans les Pyrénées ; mais ce savant, se 
basant sur l’opinion de Dufrénoy et de M. Leymerie, qui 
croyaient que la craie inférieure de nos montagnes était 
cénomanienne, crut à son tour que cette discordance s’était 
produite entre les étages cénomanien et turonien. 
En réalité, la discordance en question s’est produite entre 
les époques albienne et cénomanienne. Les nombreuses coupes 
qui accompagnent mon travail le démontrent. Le puissant con¬ 
glomérat que j’ai désigné sous le nom de Conglomérat de Ca¬ 
marade, est composé d’une sorte de brèche de couleur plus ou 
moins sombre et de blocs de toutes dimensions; — il y en a de 
très-volumineux; — ces blocs appartiennent tous à des terrains 
antérieurs à l’époque cénomanienne. On y trouve des roches de 
transition, triasiques, jurassiques et crétacées inférieures. Les 
calcaires à Orbitolina discoidea et conoidea et à Caprotina Lons- 
dalii de l’urgo-aptien, ainsi que les schistes à Trigonia Fittoni 
et à ammonites de l’albien, s’y montrent en certains points. Ce 
conglomérat passe aux grès à Orbitolina concava des Corbières; 
il est recouvert en concordance par les couches à Caprina ad- 
versa et par les schistes à fucoïdes des Basses-Pyrénées. C’est 
un des terrains les plus curieux du midi de la France; il cor¬ 
respond à un des trois cataclysmes pyrénéens dont j’ai parlé 
dans mes travaux antérieurs. Sa puissance est énorme : dans 
les Petites Pyrénées de l’Ariége il a plus de 800 mètres. 
Eh bien, c’est ce terrain essentiellement détritique,—qui con¬ 
tient, ne l’oublions pas, des blocs arrachés aux terrains néoco¬ 
mien, aptien et albien, — que M. Leymerie, dans son récent 
travail, veut joindre au terrain crétacé inférieur, c’est-à-dire à 
la formation du calcaire à caprotines. N’y a-t-il pas cependant 
entre les époques relativement si tranquilles pendant lesquelles 
se sont formés les schistes et les calcaires néocomiens, aptiens 
et albiens, et celles si troublées qui ont vu le dépôt des con- 
