OBSERVATIONS DE M. HÉBERT, 
63 
terrains dans un même groupe, et d’adopter le nom de grès 
vert ou d 'urgo-aptien (1), proposé tout récemment par M. Ley- 
merie pour les désigner : ce serait, à la fois, confondre ce qui 
est nettement séparé, et annihiler les étages néocomien et al- 
bien, qui, nous venons de le voir, jouent un si grand rôle dans 
les Pyrénées. » 
A la suite de cette communication, M. Hébert présente 
les observations suivantes : 
Observations relatives au Résumé , présenté par M. H. Magnan , de 
son travail sur la partie inférieure du terrain crétacé des Py¬ 
rénées , par M. Hébert. 
Dans un travail que M. Magnan a présenté à la Société 
le i8 mai 1868, on trouve une classification générale des ter¬ 
rains de l’Ariége, où le néocomien, Taptien, etc., sont inscrits 
comme formant des étages distincts reconnus par l’auteur. 
Quinze mois auparavant, j’avais, dans un mémoire spécial, dé¬ 
montré l’existence de ces étages dans les Pyrénées , et je les 
avais suivis sur une grande étendue. 
On sait que M.Leymerie classait ces couches néocomiennes, 
soit dans le cénomanien, soit dans le terrain jurassique. 
Il eût paru naturel de trouver dans la note de M. Magnan la 
mention de mon travail; or, il n’y est même pas cité. Ce n’est 
pas que cet oubli me fût aucunement pénible, et si M. Magnan 
eût bien voulu continuer à me laisser de côté, j’aurais égale¬ 
ment continué à garder le silence. 
Aujourd’hui M. Magnan veut bien parler de moi ; il dit que 
mon mémoire a fait faire un pas à la question, et qu’il a dis¬ 
sipé quelques-uns des doutes qu’avait fait naître dans l’es¬ 
prit de certains géologues l’opinion de M. Leymerie. 
Cette phrase n’est ni suffisamment claire ni suffisamment 
juste. Ce n’est pas, en effet, M. Leymerie qui est l’auteur de 
l’opinion que les couches les plus anciennes du terrain cré¬ 
tacé des Pyrénées étaient postérieures au gauît. C’est Uufré- 
noy, suivi en cela par M. Delbos et en partie par d’Archiac. 
(1) En réalité le mot d’urgo-aptien dont je me sers ne peut être appliqué,, 
comme on l’a vu, qu’à 200 ou 250 mètres de couches, quand la craie infé¬ 
rieure a 2,500 mètres d’épaiiseur. 
