OBSERVATIONS DE M. HÉBERT. 
65 
catules, la Requienia Lonsdalii , isolée ou en bancs, comme on 
la voit généralement au-dessous? J’ai positivement protesté 
contre une pareille interprétation de ma pensée. Que M. Ma¬ 
gnan se donne la peine de recourir à la page 215 du tome XXVÏ 
de notre Bulletin, et il sera édifié à ce sujet. 
J’ai fait voir dans les lignes qui précèdent que M. Magnan 
n’avait montré à mon égard ni la justice ni Pexactiiüde né¬ 
cessaires. 
Je puis, à mon tour, reprocher à notre jeune confrère de 
montrer trop fréquemment cette fâcheuse tendance à négliger 
les preuves et à se contenter d’affirmations. 
On trouve au bas du tableau qui accompagne son mémoire 
de 1868 cette phrase « .... ce qui m’autorise à dire, à l’exemple 
de M. Pictet, le savant paléontologiste de Genève, que le néo¬ 
comien du Midi a pu se déposer en même temps que le coral¬ 
lien, le kimméridgien et le portlandien du Nord, » citation que 
M. Magnan a soin de déclarer extraite de la brochure intitulée : 
Nouveaux documents sur la limite de la période jurassique et de la 
période crétacée (Genève, 1867). 
En vain j’ai cherché dans cet opuscule des traces de la cita¬ 
tion précédente, je n’ai rien pu trouver qui puisse tant soit peu 
se rapprocher d’une semblable opinion. 
Dans le résumé qui précède, M. Magnan nous dit qu’il a fait 
voir , dans sa note de 1868, que les calcaires à caprotines 
s’observaient dans les étages néocomien, aptien etalbien. Or, 
dans cette note, M. Magnan se contente d’affirmer, sans au¬ 
cune coupe à l’appui, sans preuve d’aucun genre, que le cal¬ 
caire à dicérates de Dufrénoy (cale, à Requienia Lonsdalii) se 
trouve à la fois dans le néocomien avec le Cidaris Pyrenaica et 
les orbitolines, ce qui a été en effet démontré par d’autres 
observateurs dans les couches à Belemnites semicanaliculatus 
et Ostrea aquila , et enfin dans celles à Ammonites Mayorianus 
et A. Milletianus. 
Je crois être le premier qui aie donné (1) la position exacte 
de ces dernières couches dans PAriége; mais j’ai montré, en 
même temps, que leur faune était exclusivement la faune du 
gault, sans Requienia Lonsdalii ni aucun autre fossile du même 
horizon. S’il y a entre les couches du gault et celles du néo¬ 
comien moyen une alternance apparente , cela tient aux 
dislocations dont cette région a été le théâtre ; et il ne saurait 
(1) Bull. Soc . géol ., 2 e série, t. XXIV, p. 857, février 1867. 
Soc . géol 2 e série, t. XXIX. 5 
