6Q SÉANCE DU 4 DÉCEMBRE 1871. 
être permis de réunir ces couchps si différentes de nature, 
pour en constituer un même étage. 
Ce sont donc bien de pures affirmations sans preuves qu’a 
données M. Magnan en 1868 et qu’il répète en 1872. Ces 
preuves seront-elles fournies dans le grand mémoire, c’est ce 
que nous verrons après l’impression. Pour ma part, je suis 
impatient de connaître la position exacte des localités et des 
couches où M. Magnan a trouvé, côte à côte et en place, la Ca- 
protina Lonsdalii avec vingt espèces des plus caractéristiques 
du gault, et dont il donne la liste. 
Ge sont ces preuves que je demande, comme aussi je de¬ 
mande la preuve de l’opinion qu’il attribue à M- Pictet. 
Chose singulière ! Tandis que M. Ebray déclare que les cou¬ 
ches à Ammonites semisulcatus et Belemnites minaret du Dau¬ 
phiné, que le calcaire de Berrias à Terebratula dipjiyoïdes, sont 
du vrai kimméridgign, M. Magnan considère ces mêmes cou¬ 
ches comme l’équivalent des couches néocomiennes des Pyré¬ 
nées à Requienia Lonsdalii, Cidaris Pyrenaica et Terebratula sella, 
fossiles qui n’indiquent que le sous-étage urgonien. Il n’y a 
pas lieu de s’étonner que M. Magnan, en suivant cette marche, 
arrive hardiment à mettre dans l’aptien les calcaires du Fon- 
tanil, les marnes à Toxaster complanatus , etc. 
M. Hébert donne lecture des deux notes suivantes : 
Observations au sujet d s une note de M. Pillet sur Vétaye tîthonique , 
par M. Hébert. 
M. Pillet a récemment (i) publié sur la colline de Lemenc 
de nouvelles observations d’où il résulterait : 
i° Qu’une zone caractérisée par la Terebratula diphya s’y 
trouverait intercalée entre les calcaires à Terebratula janitor et 
les calcaires à Ammonites tenuüobaius , qu’il considère, non 
comme kimméridgiens, mais bien comme oxfordiens; 
2° Que la zone à Terebratula diphya ne renferme à Lemenc 
aucun fossile néocomien et doit être rapportée au coral-rag in¬ 
férieur; 
(t) Archives des sciences de la Bibliothèque universelle de Genève, oc¬ 
tobre 1871. 
