88 
SÉANCE DU 8 JANVIER 1872. 
dessus de Gentilly, où il repose sur le calcaire grossier, au ni¬ 
veau de 65 mètres environ. Je renvoie ces détails au travail 
d’ensemble que je projette sur ces dépôts caillouteux, dont la 
présence sur tant de points du bassin de Paris me paraît être 
un fait des plus intéressants, sinon des plus propres à jeter 
un jour nouveau sur l’histoire géologique de ces contrées. 
M. Munier-Chaimas, s'appuyant sur des considérations 
purement paléontologiques, considère le calcaire de Rilly 
comme correspondant à la partie supérieure du sable de 
Bracheux, que l'on trouve à Jonchery. 
Observations de M. Hébert. 
M. Hébert ne trouve dans la communication de M. de Lap- 
parent rien qui soit de nature à modifier son ancienne opinion 
de l’antériorité des calcaires lacustres de Rilly à Physa gigantea 
à la masse des sables de Bracheux, telle qu’elle est représentée 
à la butte de Chàlons-sur-Vesle. Les raisons qu’il a données 
de cette antériorité subsistent tout entières. 
En outre, il n’est pas permis de placer les galets et poudin- 
gues de Rilly au-dessus des sables de Bracheux, puisque, à 
Bracheux même, ces galets se voient à la base comme presque 
partout au pourtour du golfe de Bracheux. Si ces lits de galets 
étaient supérieurs aux sables de Bracheux et de Châlons-sur- 
Yesle, on les verrait dans cette dernière localité. 
Il est à craindre qu'un lit de petits galets très-arrondis, qu’on 
peut voir aux environs de Soissons, entre les lignites et les bancs 
de grès à cyrènes, n’ait été confondu par M. de Lapparent avec 
le banc inférieur. 
i- On arrive à la même conclusion en comparant les flores. 
Évidemment la flore de Bracheux est plus récente que celle de 
Sézanne. 
Séance du 8 janvier 1872. 
PRÉSIDENCE DE M. PAUL GERVAIS. 
M. Bioche, secrétaire, donne lecture du procès-verbal de 
la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
