NOTE DE M. GERVAIS. 
97 
Un rhinocéros a vécu avec les proboscidiens et les carni¬ 
vores dont il vient d’être question ; c’est lui que Cuvier a 
nommé Rhinocéros leptorhinus , en le réunissant à celui qu’a¬ 
vait autrefois signalé Cortesi, d’après un squelette presque en¬ 
tier découvert au monte Pulgnasco, dans le Plaisantin, en 1805, 
squelette que l’on conserve au musée de Milan. Mais le rhino¬ 
céros du val d’Àrno diffère à plusieurs égards de celui de 
Cortesi, et l’un de ses. caractères est d’avoir la cloison inter¬ 
nasale à moitié osseuse, ce qui le distingue en même temps du 
Rhinocéros tichorhinus , chez lequel la totalité de cette cloison 
s’ossifiait. On a donc laissé en propre au rhinocéros de Cortesi, 
qui est très-probablement de la même espèce que le Rhino¬ 
céros megarhinus de Christoî, commun dans les sables marins 
pliocènes de Montpellier, le nom de Rhinocéros leptorhinus ; et 
le rhinocéros à narines à demi-cloisonnées du val d’Arno a été 
appelé Rhinocéros etmscus par Falconer; mais il n’est pas cer¬ 
tain qu’il diffère du Rhinocéros hemitechus , déjà décrit par 
Hermann de Meyer, qui était également pourvu d’une cloison 
internasale incomplète. Duvernoy en a signalé des ossements 
sous le «nom de Rhinocéros hemithecus. 
L’ordre des jumentés fournit de plus à la faune dont nous 
parlons le genre cheval (Equus Stenonis , Cocchi, et une autre 
espèce); mais il est infiniment probable que c’est par erreur 
que de Blainville lui a attribué un lopbiodon. 
De nombreux ossements de bœufs, et dans certains cas 
des têtes entières, indiquant des animaux fort semblables aux 
Bos priscus et primigenius , c’est-à-dire à Faurochs et au grand 
bœuf des cavernes, sont souvent déterrés aux mêmes lieux, et 
il y a aussi une autre espèce du même groupe, dont la tête 
était d’une tout autre forme et qui paraît avoir été plus légère 
dans ses allures. Nesli l’avait déjà inscrite sous le nom de Ros 
bombifrons , rappelé par M. Falconer, qui, à son tour, lui a im¬ 
posé la dénomination de Ros etmscus (1). Cependant il faudra 
en établir une comparaison rigoureuse avec le Ros stenome- 
topon, dénommé par Sismonda d’après un autre crâne qui pa¬ 
raît assez semblable à celui du Ros bombifrons ou etmscus , et 
qui provient du pliocène de l’Astésan; celui-ci m’est connu 
par un modèle en plâtre conservé au Muséum de Paris. Je re¬ 
grette d’ailleurs de n’avoir pas pu comparer le bœuf à formes 
(i) Paleontolog. Memoirs and Notes, t. Iï, p. 4 81. 
Soc. gêol. } 2 8 série, t. XXIX. 
