NOTE DE M. GERVAIS. 99 
au même lieu, des débris d'un ruminant de petite dimension, 
répondant à VAmphitragulus de M. Gastaldi (I). 
Le gisement du monte Bamboii, dont on voit de nombreux 
fossiles dans les colleclions de Pise et de Florence, a aussi 
fourni YAnthracotherium magnum et des fragments très-bien 
conservés d’une espèce de Sus que M. Gastaldi a rapportée 
au S. chœroides (i). Cette espèce me paraît identique avec celle 
que j’ai signalée autrefois dans îe miocène d’Alcoy, en Espa¬ 
gne (2); j’en ai reçu des échantillons de M. le professeur Me- 
neghini. 
Des carnivores ont aussi été découverts au monte Bamboii ; 
ce sont : un Canis de taille moyenne qu’il faudra comparer 
avant tout à celui d’GEningen, et deux autres espèces de plus 
grande taille, appelées par M. Meneghini (3), l’une Luira Cam- 
panii, l’autre Amphicyon Laurillardi. Les modèles en plâtre que 
j’ai étudiés de ces deux fossiles et, en ce qui concerne Y Am¬ 
phicyon, l’examen de la pièce originale elle-même me portent 
à penser que c’était un animal de la famille des ursidés, diffé¬ 
rant des ours actuels par le développement plus considérable 
de ses fausses molaires, ce qui doit, sans doute, le faire réunir 
aux Hyœnarctos ; et je n’oserais pas même affirmer que la mâ¬ 
choire attribuée à une loutre ne provienne pas d’un animal 
analogue. Cependant la couronne des arrière-molaires a ses 
mamelons plus saillants que dans l’hyénarctos de Montpel¬ 
lier et de l'Himalaya; ce qui semblerait indiquer, malgré la 
différence de taille, une certaine analogie avec les blaireaux. 
C’est aussi dans les lignites du monte Bamboii qu’a été dé¬ 
couverte la mâchoire d’un singe, sans doute de la série des 
anthropomorphes, auquel j’ai donné îe nom d ’Oreopithecus 
Bambolii (4). Ce singe avait des rapports avec le gorille, mais 
il était de plus petite dimension: 
Le miocène italien a encore fourni un autre genre de mam¬ 
mifères terrestres, celui des rhinocéros, dont il y a, dans îe 
musée de Bologne, des fragments très-caractéristiques. M. Ca- 
pellini s’occupe de les faire connaître aux naturalistes. B’au- 
(1) Mém. Accad. sc. Torino, t. XIX, p. 89; 1861. 
(2) Bull. Soc. géol.j 2 e série, t. X, pi. 6, f. 7-10; 1858. 
(3) Atti délia Soc. liai, di Scienze naturali, t. IV, p. 18, pl. 1; 
1863. 
(4) Comptes rendus de VAcad, des sciences , mai 1872. 
