440 
SÉANCE DU 15 JANVIER 4872. 
Terebratula janitor. Certaines assises sont séparées entre eiles 
par des lits de marnes. Ces couches, très-fossilifères, dans les¬ 
quelles sont entaillées les deuxièmes carrières, m’ont offert un 
assemblage de fossiles très-curieux. VAmmonites , que M. de 
Mortillet a considéré comme étant Voc.ulatus , y est abondant ; 
mais au premier coup d’œil on voit qu’il ne se rapporte pas à 
cette espèce oxfordienne. 
D’autres types tombèrent entre mes mains; mais ces types 
ne m’étaient pas familiers, ne les ayant jamais rencontrés en 
France. Certaines espèces, au contraire, ne me laissaient au¬ 
cun doute sur la présence de l’étage kimméridgien. Parmi ces 
espèces, je citerai les plus importantes : Am. Lallierianus , 
Am. eupalus , Am. orthoceras. Je ne tardai pas à rencontrer dans 
ces couches la Terebratula janitor , ce qui me permit de les pa- 
ralléliser avec celles de la Porte-de-France. Restait à déter¬ 
miner les ammonites qui ne m’étaient pas familières. Je pris le 
parti de les envoyer à M. Pictet, qui a su s’entourer de tous les 
matériaux français et étrangers qui intéressent la question im¬ 
portante que nous traitons en ce moment. 
Voici la réponse de cet éminent paléontologiste : 
« Je me hâte de vous envoyer, sur votre demande, le résul- 
» tat de mes études sur les fossiles que vous avez bien voulu 
» me remettre. Ce n’est point une notice complète sur la ques- 
» tion, dont vous seul pouvez vous charger. C’est une simple 
» appréciation de la signification géologique de ces fossiles, 
» basée sur leur détermination. 
» J’ai négligé toutes les espèces représentées d’une manière 
)) insuffisante. Il m’a semblé meilleur de me borner à celles 
» qui paraissent claires, afin de île pas introduire de sources 
» d’erreur. Mes conclusions d’ailleurs coïncident parfaitement 
» avec les vôtres. Ces fossiles caractérisent l’étage kimmé- 
» ridgien. 
» Nous trouvons, en premier lieu, trois espèces caractéris- 
» tiques du kimméridgien français. Ce sont : 
» Am. Lallierianus , détermination certaine ; 
» Am. orthoceras , détermination certaine ; 
» Am. eupalus , détermination un peu moins certaine. Votre 
» échantillon, très-beau, diffère légèrement de ceux de d’Or- 
» bigny. 
» Les autres correspondent à des espèces décrites par Oppel, 
» et ne sont pas figurées dans la Paléontologie française. Elles 
