NOTE DE M. DUMORTIER 
m 
Ammonites Humphriesianus. 
Ancyloceras bispinatum, 
Brongniarti, 
oolithicus , 
Martinsi, 
tuberculatum 
Sauzeanum. 
Les Alpes de Fribourg offrent sur un grand nombre de points 
des gisements semblables ; je renvoie, pour les détails que je 
ne puis aborder, au mémoire si plein d’intéressantes observa¬ 
tions de M. E. Favre. (Le massif du Moléson dans le canton de Fri¬ 
bourg, in-8°, Genève, 1870.) 
Enfin, les géologues allemands admettent Y Am. tripartitus 
dans la partie supérieure du bajocien, M. Benecke, entre autres, 
Ueber Trias und Jura in den Sudalpen , in-8°, Munich, 1866), 
mentionne plusieurs localités des Alpes méridionales où Y Am. 
tripartitus se rencontre avec les Am. Martinsi , Brongniarti , etc. 
Il me semble résulter de tous ces faits, appuyés sur de très- 
nombreuses observations, que les Am. viator et tripartitus ap¬ 
partiennent bien à la zone du bajocien supérieur dans toutes 
les régions où les dépôts jurassiques ont un faciès alpin. La 
vérité de cette position paraît d’autant mieux démontrée, que 
les gisements que nous venons de passer en revue ne sont pas 
réunis dans une même contrée, et montrent la même associa¬ 
tion de fossiles et la même superposition sur des points sé¬ 
parés par de grandes distances. 
ïl me reste encore à faire mention d’une circonstance inté¬ 
ressante pour ce même horizon : il s’agit d’une algue marine 
qui accompagne presque toujours nos deux ammonites et joue 
un rôle important dans les couches du bajocien supérieur al¬ 
pin : je veux parler du Chondrites scoparius , Thiollière. Je saisis 
avec d’autant plus d’empressement l’occasion que.me fournit 
cette étude, que je tenais beaucoup à rectifier, dans le Bulletin 
même, une erreur importante que des observations trop préci¬ 
pitées dans les départements du midi de la France m’ont fait 
commettre. 
Je disais, en effet, dans une note insérée au Bulletin (mai 1861 
et avril 1862), que le Chondrites scoparius (dont le nom, rectifié 
par M. de Saporta, est maintenant Cancellophycus scoparius) 
se trouve toujours à la base de l’oolilhe inférieure; c’est une 
erreur. Cette assertion n’est vraie que pour les gisements du 
bajocien du Jura, de l’Ain, du Rhône, de Saône-et-Loire, du 
nord de l’Isère et d’un grand nombre d’autres localités, que 
