NOTE DE M. DUMORTIER. 187 
nites y soient des plus rares, j’ai pourtant pu y constater la 
présence de Y Am. Humphriesianus. 
Il me semble que la ligne qui limiterait au nord ces dépôts 
à faciès alpin et appartenant au bajocien supérieur, passerait 
parCrussol, Grenoble, Bouqueiron, la Rochette (Savoie), les 
Alpes au-dessus de Bex, Villeneuve au-dessus de Vevey, et les 
Alpes bernoises. 
Les gisements à faciès jurassien, où l’on trouve le C. scopa¬ 
rius h la base tout à fait inférieure de l’oolithe inférieure, avec 
Y Am. Murchisonœ , occupent en France un espace considérable ; 
ils ne dépassent pas, au sud, une ligne qui passerait par Mar- 
cigny et Charlieu, le Mont-d’Or lyonnais, la partie nord du 
département de l’Isère, les environsdeVillefrancheetde Mâcon, 
les montagnes du Bugey, les départements de l’Ain, du Jura 
et du Doubs, de là jusqu’à Metz. Cette ligne, comme on le 
voit, n’est pas très-éloignée de la première, malgré la diffé¬ 
rence profonde que l’on remarque soit dans la nature minéra¬ 
logique des dépôts, soit dans l’association des fossiles. 
Je n’ai pas pu revoir les gisements de la Lozère et de l’A¬ 
veyron, où le C.scoparius offre un immense développement. 
— Ils appartiennent probablement à la zone à faciès alpin, mais 
je ne les ai pas étudiés suffisamment pour pouvoir rien affirmer. 
Pour résumer ces observations : 
1° Les Ammonites viator et tripartitus appartiennent aux cou¬ 
ches les plus supérieures de l’oolilhe inférieure ; 
2° Elles ne se montrent dans ces couches que dans les con¬ 
trées où les dépôts jurassiques présentent un faciès alpin; 
3° Le Cancellophycus scoparius accompagne dans tous ces gi¬ 
sements (alpins) les Ammonites viator et tripartitus ; 
4° Dans tous les gisements à faciès jurassien le C . scoparius 
est, au contraire, très-caractéristique de la partie la plus in¬ 
férieure du bajocien, c’est-à-dire de la couche à Am. Murchi¬ 
sonœ, qui repose en contact sur la zone à Am. opalinus. 
5° D’après les observations de MM. Garnier, Dieulafait et 
Ebray, il paraît certain que le C. scoparius se montre encore à 
un niveau plus élevé que le bajocien supérieur dans les gise¬ 
ments si largement développés des Basses-Alpes. Je n’ai pas 
eu l’occasion de constater moi-même ce fait tout exceptionnel. 
A la suite de cette lecture, M. Vélain présente les obser¬ 
vations suivantes : 
