NOTE DE M. DE SAPORTA. 
163 
première fois des Séquoiées, des Araucariées et des Cupres- 
sinées. Les Abiétinées proprement dites, représentées par des 
Cedrus identiques à ceux de nos jours, et par des Pinus ne dif¬ 
férant en rien des nôtres, se montrent un peu plus tard dans 
le néocomien. 
Les Cycadées, petits arbres à tronc simple ou très-raremem 
divisé, analogues aux palmiers par le port, manifestent une 
moindre tendance que les Conifères à suivre la voie d’un déve¬ 
loppement progressif. Leurs feuilles, leurs tiges, et, dans cer¬ 
tains cas, leurs organes reproducteurs, permettent de se faire 
une idée assez exacte de l’ensemble des caractères de ces sin¬ 
guliers végétaux; ils étaient certainement analogues, mais nul¬ 
lement identiques aux Cycadées actuelles. La mesure exacte de 
cette ressemblance et de cet écart, la délimitation et l’étude de 
chacun des genres de Cycadées jurassiques exigeront encore un 
assez long travail de ma part ; ce travail est cependant déjà assez 
avancé pour que je puisse en prévoir la terminaison; mais je 
ne saurais dès à présent formuler aucune conclusion décisive, 
sinon que les anciennes Cycadées européennes étaient généra¬ 
lement fort petites, que leurs espèces paraissent pourtant avoir 
grandi en taille dans la seconde moitié de la période, pour at¬ 
teindre, lors du purbeck, une sorte d’apogée, en acquérant un 
tronc élancé et ramifié par dichotomie. Ce développement su¬ 
prême, suivi en Europe d’un long déclin, correspond avec l’âge 
des grands reptiles dinosauriens, et peut avoir même contri¬ 
bué à la domination de ces derniers, puisqu’il est reconnu que 
les Iguanodons se nourrissaient de substances végétales. 
Les premières livraisons de ma publication renferment une 
introduction générale, où les questions relatives à la distribu¬ 
tion des terres et des mers dans l’Europe centrale, au dévelop¬ 
pement progressif des séries animales et végétales, enfin au 
climat et à la température lors des temps jurassiques, sont 
exposées et discutées avec tout le soin dont je me suis senti 
capable. Qu’il me soit encore permis de remercier ici mes bons 
amis et collègues, Hébert, Gaudry, Terquem, Martin, Beau- 
douin, Faisan, Dumortier, Fabre, Pomel et tant d’autres. —Je ne 
veux pas non plus oublier de citer les noms de MM. Schimper, 
Delesse, Lortet, et, par-dessus tout, celui de mon maître, 
M. Brongniart, qui non-seulement m’ont soutenu et encou¬ 
ragé, mais qui tous, plus ou moins, m’ont libéralement fourni 
des matériaux. J’ai mentionné les collections importantes que 
MM. Pellat, Itier, Moreau, et, à Poitiers, M. de Longuemar ont 
